Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2012 ~ М-427/2012 от 31.10.2012

Дело №2-458/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года                                                                     г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца - администрации МО-Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области Щавелева С.Н., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГ.,

при секретаре Жоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО-Пронское городское поселение Пронского муниципального района к Горбатову Д.П. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец администрация МО-Пронское городское поселение Пронского муниципального района обратилась в суд с иском к ответчику Горбатовой Д.П. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании акта обследования помещения № от ДД.ММ.ГГ. межведомственная комиссия, назначенная распоряжением главы администрации МО - Пронский муниципальный район № от ДД.ММ.ГГ., пришла к заключению о том, что <адрес> является аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением главы муниципального образования - Пронское городское поселение от ДД.ММ.ГГ. № многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем постановлено переселить собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов в 2010 году в рамках адресной программы Рязанской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2010 год.

В 2010 году семье нанимателя жилого помещения Г.Г.П. в составе 8 человек, в том числе её дочери Горбатову Д.П., была предоставлена квартира в новом доме, расположенная по адресу: р.<адрес>, которая была принята нанимателем ДД.ММ.ГГ..Поскольку семье Горбатовых в соответствии с требованиями действующего законодательства была предоставлена благоустроенная квартира, они должны были переселиться и сняться с регистрационного учета по месту жительства. С Г.Г.П. и членами ее семьи был заключен договор социального найма на новую квартиру, и они переселились в <адрес>. ДД.ММ.ГГ. в адрес нанимателя истцом было направлено письмо № с просьбой сняться ее дочери Горбатовой Д.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако, согласно справке, выданной МП «Расчетно-кассовый центр», Горбатова Д.П. в настоящее время по вышеуказанному адресу все еще зарегистрирована.На сегодняшний день дом, расположенный по адресу: <адрес>, снесен и снят с кадастрового учета. Истец полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> просит суд признать Горбатову Д.П. утратившей право пользования
жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца администрации МО-Пронское городское поселение Пронского муниципального района Щавелев С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать Горбатову Д.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу. Против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Горбатова Д.П. не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, о чем в материалах дела представлено извещение о вручении ей почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не известила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик Горбатова Д.П. была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляла, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду в установленном законом порядке не представила.

Представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.        

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наниматель жилого помещения Г.Г.П. с семьей в составе 8 человек, в том числе с дочерью Горбатовой Д.П., были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования помещения № от ДД.ММ.ГГ. межведомственная комиссия, назначенная распоряжением главы администрации МО-Пронский муниципальный район № от ДД.ММ.ГГ., пришла к заключению о том, что <адрес> <адрес> является аварийным и подлежащим сносу по причине физического износа. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования помещения № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.15-16), копией постановления № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.17-18).

Согласно акту обследования на предмет наличия многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГ., многоквартирный жилой дом, состоящий из двух квартир, расположенный по адресу: <адрес>, ликвидирован (снесен) и исключен из реестра жилищного фонда и из реестра объектов капитального строительства Пронского района, что подтверждается копией указанного акта (л.д.19).

Также судом было установлено, что нанимателю жилого помещения Г.Г.П. и членам её семьи в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с Г.Г.П. в указанное жилое помещение были вселены члены её семьи, в том числе ответчик Горбатова Д.П. Изложенные факты подтверждаются копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.12-13) и копией акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. (л.д.14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области.

ДД.ММ.ГГ. в адрес нанимателя Г.Г.П. истцом было направлено письмо с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> её дочери Горбатовой Д.П. Однако, Горбатова Д.П. до настоящего времени зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается справкой МП «Расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.20).

В соответствии с ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Учитывая, что в настоящее время жилое помещение по адресу: <адрес> утрачено ввиду его разрушения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании Горбатовой Д.П. утратившей право пользования этим жилым помещением и считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации МО-Пронское городское поселение Пронского муниципального района к Горбатову Д.П. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Горбатову Д.П. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Разъяснить ответчику Горбатовой Д.П., что она вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: