Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2021 ~ М-3310/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-3789/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 ноября 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., секретаря Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к Колегаевой Л. Ф. третье лицо: нотариальная палата Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.12.2017 года между банком и Колегаевым И.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 55959,00 руб. под 16,65% годовых на срок 24 месяца. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать основной долг в размере 2757,34 руб. и уплачивать проценты. По состоянию на 16.07.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54436,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37109,25 руб. и задолженности по просроченным процентам 17326,94 руб.

Банку стало известно, что 16.09.2018 Колегаев И.Б., являвшийся плательщиком по кредитному договору, умер. Смерть заемщика по кредитному договору не является основанием прекращения такого договора, а обязанности заемщика по кредит ному договору входят в состав наследства.

Наследником Колегаева И.Б. является его мать – Колегаева Л.Ф.

Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит включить в наследственную массу должника Колегаева И.Б., умершего 16.09.2018 сумму в размере 419492,14 руб., которая на дату смерти заемщика находилась на его счете №. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017 в размере 54436,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37109,25 руб. и задолженности по просроченным процентам 17326,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1833,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Колегаева Л.Ф. в судебное заседание не явился, представила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2017 года между банком и Колегаевым И.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 55959,00 руб. под 16,65% годовых на срок 24 месяца. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать основной долг в размере 2757,34 руб. и уплачивать проценты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме и выдал ответчику кредит.

Однако со стороны заемщика данный договор исполнялся ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Колегаевым И.Б. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 16.07.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54436,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37109,25 руб. и задолженности по просроченным процентам 17326,94 руб.

16.09.2018 Колегаев И.Б., являвшийся плательщиком по кредитному договору, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из материалов дела, наследником после смерти Колегаева И.Б. является его мать – Колегаева Л.Ф.

Установлно, что на дату смерти Колегаева И.Б. в банке на его имя открыт лицевой счет (вклад) №, по которому после его смерти производились операции Колегаевой Л.Ф. на общую сумму 419492,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Колегаевой Л.Ф. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1833,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к Колегаевой Л. Ф. третье лицо: нотариальная палата Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу должника Колегаева И.Б., умершего 16.09.2018 сумму в размере 419492,14 руб., которая на дату смерти заемщика находилась на его счете №.

Взыскать с Колегаевой Л. Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017 в размере 54436,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37109,25 руб. и задолженности по просроченным процентам 17326,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1833,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья                                 С.Е. Шам