Решение по делу № 2-9724/2018 ~ М-8910/2018 от 10.10.2018

дело № 2 –9724/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                  13.11.2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибаева Ф.М. к Иткупову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ибаев Ф.М. обратился в суд с иском к Иткупову Д.В. о взыскании ущерба в размере 137 700 руб, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб, расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 954 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2017 в 00 час 33 мин на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего истцу, <данные изъяты> г/н № под управлением и с собственности Иткупова Д.В., который признан виновным в дорожно- транспортном происшествии. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения. Иткупов Д.В. предоставил страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», в которую Ибаев Ф.М. обратился с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ОА «ГСК «Югория» направило отказ в выплате страхового возмещения, по причине того, что на момент ДТП страховой полис не действовал. Для определения стоимости восстановительного ремонта Ибаев Ф.М. обратился ООО «Эксперт», согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 188 900 руб, с учетом износа составила 137 700 руб. Стоимость услуг по оценке составила 7 000 руб. В связи с чем, ФИО5, на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ обратился в суд с иском к Иткупову Д.В. о взыскании убытков на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 137 700 руб, уплатив государственную пошлину в размере 3 954 руб. Кроме того, на основании ст.ст 98-100 ГПК РФ, истец просит взыскать с Иткупова Д.В. судебные расходы: на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 954 руб (л.д. 2-4).

Истец Ибаев Ф.М., ответчик Иткупов Д.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.05.2017 в 00 час 33 мин на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего истцу, <данные изъяты> г/н № под управлением и с собственности Иткупова Д.В. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иткупов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.7).

    Как видно из материалов дела, АО «ГСК «Югория» отказано в выплате страхового возмещения Ибаеву Ф.М., по причине отсутствия страхового полиса (л.д. 11).

    Как следует из разъяснений п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

      Для определения стоимости восстановительного ремонта Ибаев Ф.М. обратился ООО «Эксперт», согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 188 900 руб, с учетом износа составила 137 700 руб. (л.д.15-62).

    На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Оценивая заключение ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, поскольку выводы оценщика мотивированы, заключение содержит ссылки на нормативно-правовые акты. Кроме того, заключение ООО «Эксперт» не оспорено стороной ответчика.

    При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба, суд руководствуется заключением ООО «Эксперт» и взыскивает в пользу Ибаева Ф.М. с Иткупова Д.В. ущерб в сумме 137 700 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Учитывая сложность рассматриваемого спора, суд взыскивает в пользу Ибаева Ф.М. с Иткупова Д.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Кроме того, в пользу Ибаева Ф.М. с Иткупова Д.В. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 954 руб.

руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибаева Ф.М. удовлетворить.

Взыскать с Иткупова Д.В. в пользу Ибаева Ф.М. ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 137 700 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 954 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 16.11.2018

Судья                                                                             Е.А. Савельева