Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2014 (2-885/2013;) ~ М-612/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-20/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года                                                                                                           г.Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области Шевелевой Е.К.,

ответчика Ерофеева К.В.,

представителя третьего лица ОАО «ТВ Сокол» Коничева М.М.,

по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области к Ерофееву К.В. о возложении обязанности демонтировать и вывезти с земельного участка унифицированную сборно-разборную мачту 1Л81-1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области просит обязать ответчика Ерофеева К.В.демонтировать и вывезти с земельного участка,расположенного по адресу:<адрес>,предоставленного истцу в постоянное (бессрочное ) пользование унифицированную сборно-разборную мачту 1Л81-1,принадлежащую ответчику на праве собственности по мотиву того,что на основании постановления главы самоуправления Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка общей площадью 3338 кв. м, расположенного по адресу <адрес>, является Российская Федерация. Указанный земельный участок предоставлен Межрайонной ИФНС России №9 по Вологодской области в постоянное (бессрочное) пользование, государственная регистрация права удостоверена свидетельством серии 35-СК № от ДД.ММ.ГГГГ (выдано взамен свидетельства серии 35-АА № от 15.05.2003). Монтаж и установка унифицированной сборно-разборной перевозной мачты 1Л81-1 на территории вышеуказанного земельного участка в нарушение требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №685 «О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества» осуществлены без согласия собственника Российской Федерации и субъекта права постоянного бессрочного пользования - Инспекции. Следовательно, вышеуказанный объект является самовольной постройкой. ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ОАО «ТВ-Сокол» ФИО было направлено письмо о необходимости демонтажа и вывоза вышки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. 14.03.2012, ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма генеральному директору М.М. Коничеву о необходимости решения вопроса по демонтажу и вывозу теле-радио вышки. По настоящее время вышеуказанный объект не демонтирован и не вывезен. Кроме того, при визуальном осмотре имеется отклонение верхней части унифицированной сборно-разборной перевозной мачты 1Л81-1, тросы на растяжках провисли, данный фактор может привести к ее деформации или падению, что представляет угрозу как для жизни сотрудников и налогоплательщиков, так и для целостности здания Инспекции.

В ходе рассмотрения дела представитель истец требования поддержала, уточнив при этом, что Ерофеев К.В. не имеет правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, не является пользователем, собственником, смежным землепользователем вышеуказанного земельного участка. Исходя из положений п. 1 ст. 130 ГК РФ и наименования объект унифицированная сборно-разборная перевозная мачта 1Л81-1 является движимым, так как не обладает признаками недвижимого: неразрывная связь с землей и невозможность перемещения объекта без нанесения несоразмерного ущерба его назначению, кроме того права на данный объекта как на недвижимое имущество не зарегистрированы государственной регистрации в Едином государственном реестре прав, перемещение данной сборно-разборной мачты возможно без несоразмерного ущерба ее назначению. Полномочия Инспекции по беспрепятственному пользованию земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, существенно ограничиваются произвольным расположением на нем унифицированной сборно-разборной перевозной мачты 1Л81-1, что лишает Инспекцию возможности использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением. Кроме того, из акта проверки использования по назначению и сохранности федерального имущества Территориального управления Федерального агентства по упралению государственным имуществом в ВО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проверки использования земельного участка с кадастровым номером 35:26:0202015:0010 площадью 3338 кв.м., предоставленного Инспекции на праве постоянного (бессрочного) пользования, установлено наличие самовольной постройки «теле-радиовышка». По настоящее время вышеуказанный объект не демонтирован и не вывезен. Решением суда от 28.04.2014 Ерофееву К.В. в удовлетворении исковых требований к Инспекции о предоставлении части земельного участка в аренду, согласовании сервитута земельного участка отказано.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснив, что земельный участок предоставлен налоговой инспекции в постоянное (бессрочное)пользование,однако в данном случае получается существенное ограничение использования земельного участка, фактически использовать его инспекция не может.Размещение вышки мешает использованию земельного участка. Оборудование, которое находилось на указанной мачте, принадлежащее ОАО «ТВ-Сокол» и АНО «Сокольская редакция радиовещания», демонтировано и вывезено.Ерофеев К.В.является собственником мачты,однако не имеет правоустанавливающих документов на земельный участок,не является пользователем,собственником,смежным землепользователем.Унифицированная сборно-разборная перевозная мачта является движимым имуществом и не обладает признаками недвижимого имущества,перемещение данной сборно-разборной мачты возможно без несоразмерного ущерба её назначению.

Ответчик с иском не согласился и пояснил, что в настоящее время он является собственником мачты.Мачта была установлена 20 лет назад,установлена законно,в настоящее время нет точных границ земельного участка,ненадлежаще оформленные документы возможно дооформить,в иске просит отказать.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, в отзыве на иск, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом извещен, в предыдущем судебном заседании с иском был не согласен, в настоящее время пояснений не предоставлено.

Представитель третьего лица ОАО «ТВ Сокол» оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснил, что данная вышка устанавливалась в 1993 году для нужд телевидения.В настоящее время все оборудование было перенесено в другое место.

Представитель третьего лица администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.

Представитель третьего лица АНО «Сокольская редакция радиовещания»в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен, в предыдущем судебном заседании с иском был не согласен, пояснил свою позицию тем, что в случае демонтажа мачты будет нарушено вещание телевидения и радио, поскольку мачта находится в самой высокой точке г. Сокола, работает уже 20 лет, такое расположение мачты необходимо для лучшего качества сигнала.

          Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, третьих лиц, пришел к следующим выводам.

           Как предусмотрено ст. 269 Гражданского кодекса РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

           Постановлением администрации г. Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок закреплен в постоянное пользование за Налоговой инспекцией.

На основании указанного постановления Государственной налоговой инспекции по г. Соколу выдан государственный акт №.

Постановлением главы самоуправления Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № постановление администрации г. Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу, Межрайонной ИФНС РФ №9 по Вологодской области в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, занятый административным зданием.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования Межрайонной ИФНС РФ №9 по Вологодской области земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для несельскохозяйственных целей, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в постоянном бессрочном пользовании Межрайонной ИФНС РФ №9 по Вологодской области.

Согласно акту проверки использования по назначению и сохранности федерального имущества Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ВО от 31.03.2011, в результате проверки использования земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного Межрайонной ИФНС РФ №9 по Вологодской области на праве постоянного (бессрочного) пользования, установлено наличие самовольной постройки «теле-радиовышка».

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ерофееву К.В. в удовлетворении исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании свидетельства о регистрации права собственности серии 35 № от ДД.ММ.ГГГГ г.и последующие свидетельства на земельный участок с кадастровым номером № недействительными, признании межевания земельного участка проведенным с нарушением действующего законодательства, отмене постановки земельного участка на кадастровый учет, предоставлении части земельного участка в аренду, согласовании сервитута земельного участка отказано.Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе рассмотрения дела № 2-42/2014 было установлено, что Ерофеев К.В. не является смежным землепользователем земельного участка, в настоящее время часть земельного участка под мачтой как объект недвижимости не существует, оборудования АНО «Сокольская редакция радиовещания» и ОАО «Телевидение Сокол» с мачты демонтированы.

Принимая во внимание,что нахождение унифицированной сборно-разборной перевозной мачты на земельном участке,предоставленном истцу в постоянное(бессрочное) пользование нарушает права истца на использование земельного участка по целевому назначению,исковые требования подлежат удовлетворению.Обязанность по демонтированию и вывозу мачты следует возложить на собственника мачты ответчика Ерофеева К.В.При этом суд также учитывает,что оборудование,принадлежащее АНО «Сокольская редакция радиовещания»и ОАО «Телевидение Сокол»с мачты снято,а сама по себе мачта не имеет социальной значимости для города Сокол,Ерофеев К.В.не является собственником земельного участка,на котором расположена спорная мачта.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ 1░81-1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.09.2014 ░.