Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-88/2019 ~ М-681/2019 от 13.05.2019

№9-88\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области 17 мая 2019 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Кузьминой Светланы Федоровны к Павловой Ирине Михайловне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кузьмина С.Ф. обратилась с иском к Павловой И.М., в котором просила взыскать с последней в пользу Аброськиной В.М. сумму долга по договору займа в размере 76000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб.

обоснование требований указано, что в период с октября 2017 г. по июнь 2018 г. Павлова И.М. взяла у матери Кузьминой С.Ф. – Аброськиной В.М. в долг денежные средства в сумме 101000 руб., обязавшись вернуть сумму долга ежемесячно по 5000 руб., начиная с июля 2018 г. Вместе с тем, свои обязательства по возврату долга Павлова И.М. исполняла ненадлежащим образом, вернув за все время только 25000 руб. Ссылаясь на уклонение Павловой И.М. от возврата долга, Кузьмина С.Ф. обратилась в суд с настоящим иском.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Как видно из искового заявления, Кузьмина С.Ф., заявляя требование о взыскании с Павловой И.М. в пользу Аброськиной В.М. суммы долга по договору займа, фактически просит восстановить нарушенное право Аброськиной В.М. Вместе с тем, из представленных документов не следует, что Кузьмина С.Ф. обладает правом на подачу указанного иска в интересах Аброськиной В.М.

Поскольку требование заявлено в защиту прав Аброськиной В.М в отсутствие соответствующих полномочий, у суда имеются основания для отказа в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, полагаю необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления Кузьминой Светланы Федоровны к Павловой Ирине Михайловне о взыскании долга по договору займа.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева