Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2015 ~ М-1343/2015 от 14.09.2015

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием ответчика Игнатова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Игнатову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Игнатову И.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО Сбербанк России») и Игнатовым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 21,75% годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение основного долга. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма кредита была перечислена на счет Игнатова И.А. в безналичной форме. Однако, Игнатов И.А. не осуществляет надлежащим образом погашение задолженности по платежам. В связи с чем, возникли основания для расторжения кредитного договора и досрочного истребования кредита. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № заключенный с Игнатовым И.А., взыскать с Игнатова И.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Игнатов И.А. в судебном заседании иск признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил Кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21,75% годовых. Денежные средства были перечислены на его расчетный счет. Также ему был выдан график погашения платежей. До ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял платежи в соответствии с графиком, но после потери работы не смог своевременно выплачивать кредит.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, выслушав ответчика Игнатова И.А., приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Игнатовым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» изменило наименование на ПАО «Сбербанк», что следует из приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету клиента ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей были перечислены Игнатову И.А. на его счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ОАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед Игнатовым А.А. о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Вместе с тем Игнатов А.А, свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8-9).

Как следует из расчета взыскиваемой суммы, задолженность Игнатова А.А. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них: основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рубле <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 7).

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было. Сам Игнатов И.А. своей задолженности перед истцом не оспаривал.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения Игнатовым А.А. своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с этим, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В то же время, п. 2 ст. 452 ГК РФ установлен порядок расторжения договора, в соответствии с которым требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что от ответчика ответа на претензию истца не последовало, сам ответчик не возражал в судебном заседании против расторжения договора, суд считает возможным расторгнуть договор № заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком расторгнуть.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.6), в связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИГНАТОВЫМ И.А..

Взыскать с ИГНАТОВА И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ИГНАТОВА И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд в течение месяца через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий