М№
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о. Подольск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит включить в наследственную массу <адрес> по ул. <адрес>, г.о. <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что она является наследником первой очереди к имуществу сына - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В течение шести месяцев обратилась к нотариусу для принятия наследства, но получила отказ, поскольку в правоустанавливающих документах на спорное имущество допущена описка в отчестве сына. Фактически наследство приняла, так как пользуется имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, и несет расходы по его содержанию, кроме того, является собственником 1/3 доли в праве на квартиру.
ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - <адрес> Подольск, представитель ФИО6 в судебное заседание явилась, иск не признала.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ,МУЖРП № передало ФИО1, ФИО3, ФИО2 Геннадьевичу в совместную собственность квартиру, по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (л.д.11).
ФИО1 умер 21.01.2000г. (л.д.9).
Согласно сообщению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего 21.01.2000г. 12.07.2000г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, обратился: сын - ФИО2 (л.д.21-27).
01.05.2020г. умер ФИО2 (л.д.7), после его смерти открылось наследство на указанное имущество, наследником первой очереди является ФИО3 (мать), при обращении к нотариусу получила отказ, поскольку в правоустанавливающих документах на спорное имущество допущена описка в отчестве сына, вместо ФИО2», указано «ФИО2 Геннадьевич».
Согласно сообщению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.о.Подольск от 09.11.2020г. №/Б-186, на обращение ФИО3 по вопросу исправления ошибки в правоустанавливающем документе, разъяснено, что по данным реестра приватизированного жилья на территории г.о.Подольск жилое помещение по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, МУЖРП № передало ФИО1, ФИО3, ФИО2 Геннадьевичу в совместную собственность по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанный договор зарегистрирован в Подольском филиале БТИ. Хозяйственная деятельность МУЖРП № прекращена, исправить допущенную ошибку в указании отчества ФИО2 не представляется возможным (л.д.15).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец является собственником 1/3 доли спорной квартиры, проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, т.е. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО3 является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2, иных наследников не установлено.
При жизни ФИО2 являлся собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также по наследству после смерти отца - ФИО1, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Принимая во внимание, что истцом совершены действия, свидетельствующие о намерении принять наследство, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства, наследство после смерти сына фактически приняла, пользуется спорным имуществом, несет расходы на его содержание, других наследников первой очереди судом не установлено, суд, с учетом имеющейся 1/3 доли у истца в праве собственности на квартиру, с учетом сложения долей (2/3+1/3), признает за истцом право собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. Подольск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.В. Волкова