ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 01 ноября 2019 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кривчук В.А., рассмотрев исковое заявление Байкова А. М., Байкова М. И. к Галузе М. И., Байковой О. И., ООО УК «Союз-Менеджмент», АО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов по <адрес>», ООО «Водоканал», АО «Спецавтохозяйство» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Байков А.М., Байков М.И. обратились в суд с исковым заявлением к Галузе М.И., Байковой О.И., ООО УК «Союз-Менеджмент», АО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов по <адрес>», ООО «Водоканал», АО «Спецавтохозяйство» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире.
Определением от дд.мм.гггг исковое заявление оставлено без движения. Истец, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, был обязан в срок до дд.мм.гггг устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления.
В установленный определением срок требования судьи об устранении недостатков искового заявления истцом исполнены не были.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░> ______________ ░.░. ░░░░░░░