Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-964/2017 от 23.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> - 9 в городе Шадринске, проживающего по <адрес> - 2 в городе Салехарде, с образованием 10 классов, работающего электросварщиком АО "Ямалавтодор", в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребёнка, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 25 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился рядом с домом № по <адрес>, где кричал, ругался нецензурной бранью и разбил камнем стекло в оконном проёме <адрес>.

Таким образом, он нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу и повредил чужое имущество.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером употреблял спиртные напитки. Находясь на улице, поссорился соседом. В ходе конфликта кричал и употреблял нецензурную брань. Кроме того, бросил камень в оконный проём и разбил соседу стекло.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о разбитом стекле.

Согласно показаний потерпевшего ФИО2 (жильца <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. К нему обратился ФИО1, искавший свою гражданскую жену. Он ответил, что никого в его квартире нет. Тогда ФИО1 разозлился, стал кричать, ругаться нецензурной бранью, бросил камень в его окно и разбил стекло.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 20 мин. он проходил мимо <адрес> он увидел мужчину, бросившего камень в оконный проём одной из квартир. Этот гражданин вёл себя агрессивно, кричал и ругался нецензурной бранью.

В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 30 мин. они прибыли к дому № по <адрес> они задержали ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

На фотографиях запечатлено разбитое стекло в оконном проёме квартиры № по <адрес>.

По результатам проведённого освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 1,01 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя, промахивание пальценосовой пробы, шаткая походка и смазанная речь.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Таким образом, виновность гражданина во вменяемом административном правонарушении доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административного правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ):

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 достаточно строгое наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев