Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2020 ~ М-1431/2020 от 25.06.2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                                                                                                    г.Тула

Пролетарский районный суд в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1460/2020 по иску Бакош С.В. к Дерябину А.Д., Управлению Министерства внутренних дел России по Тульской области об обязании снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

25 июня 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Бакош С.В. к Дерябину А.Д. о снятии с регистрационного учета. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел УФМС по Пролетарскому району Тульской области. В обоснование заявленных требований истица указала на то что она является собственником <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете в числе прочих состоит Дерябин А.Д. (дальний родственник мужа истицы), который в 2015 году выехал из квартиры на постоянное место жительства в другое место. Истица просила обязать снять Дерябина А.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Тульской области.

Истица Бакош С.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Бакош С.В., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же Бакош С.В. свое исковое требование поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Дерябин А.Д. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика УМВД России по Тульской области в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Дерябина А.Д., представителя УМВД России по Тульской области в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Пролетарскому району г.Тулы в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Бакош С.В., представителя УФМС России по Пролетарскому району г.Тулы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бакош С.В. является единоличным собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

          Основанием приобретения Бакош С.В. права собственности на данный объект недвижимости является брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом г.Тулы Мухиной Е.А..

         По указанному адресу на регистрационном учете состоит Дерябин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ОАО «Фирма «РЭМС»».

Согласно ст.40 Конституции РФ: каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст.ст. 17, 55 Конституции РФ).

Согласно ст.35 Конституции РФ: право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло развитие в гражданском законодательстве РФ.

Согласно ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно ст.209 ГК РФ: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.288 ГК РФ: собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. При этом реализация жилищных прав должна соответствовать законодательству Российской Федерации и укладываться в рамки правомерного и добросовестного поведения лиц - участников жилищных правоотношений.

Согласно ст.30 ЖК РФ: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст.31 ЖК РФ: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ: в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из анализа указанных норм права следует однозначный вывод о том, что собственник жилого помещения может самостоятельно определять, как ему владеть и пользоваться своим жилым помещением, в том числе он самостоятельно может устанавливать возможность проживания и регистрации в этом жилом помещении бывших членов его семьи. При этом следует особо ответить, что никто не вправе навязывать собственнику квартиры способ использования принадлежащего ему жилого помещения.

Между тем из искового заявления Бакош Е.Ю. следует, что Дерябин А.Д. в настоящее время членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает с 2015 года, добровольно выехав из нее без какого-либо давления с чьей-либо стороны, бремя ответственности по ее содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства опровергнут не был.

А из этого следует, что Дерябин А.Д. утратил право проживания в <адрес>, поскольку собственник этого жилого помещения не изъявляет желание на проживание ответчика в данной квартире.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» сама по себе регистрация в спорном жилом помещении правового значения не имеет, поскольку, будучи административным актом, не влечет приобретение права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Принимая во внимание вышеуказанное и период длительного отсутствия Дерябина А.Д. в спорном жилом помещении (более 5-ти лет), учитывая, что Бакош С.В. и Дерябин А.Д. по смыслу жилищного законодательства РФ не являются членами одной семьи, не смотря на то, что Дерябин А.Д. зарегистрирован в спорной квартире, но фактически длительное время проживает в другом жилом помещении, соответственно его непроживание в спорной квартире носит постоянный характер, исходя из того, что Дерябин А.Д. добровольно выехал из спорной квартиры, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости признания Дерябина А.Д. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Поскольку признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от №713 17 июля 1995 года, п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России №288 от 11 сентября 2012 года, является основанием к снятию такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства, суд находит подлежащим удовлетворению и исковое требование Бакош С.В. о снятии Дерябина А.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в ходе судебного разбирательства искового требования, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое требование Бакош С.В. удовлетворить.

Обязать Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области снять Дерябина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий