Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6684/2018 ~ М-6199/2018 от 27.11.2018

Мотивированное решение

Изготовлено 26.12.2018 года          2-6684/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Подольск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/3 долю <адрес>.          

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли <адрес>. Она является наследницей после смерти умершего, фактически приняла наследство, пользуется спорной квартирой, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, проживает в спорной квартире, зарегистрирована на постоянное место жительства в квартире.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

После смерти умершего осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 14).

Наследницей после его смерти является дочь ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 22), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

Из сообщения нотариуса ФИО4 видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 31).

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.         

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к <адрес> Подольск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева