Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2014 ~ М-168/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-386/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года                                                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.,

При секретаре Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рябову А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рябовым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 195000 рублей, под 23,3 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Для исполнения обязательств по кредитному договору банком был открыт ответчику счет № № на который перечислена сумма кредита в полном объеме. По условиям кредитного договора, ответчик должен был погашать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей по графику. Однако, ответчик Рябов А.А. свои обязательства по кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки во внесении ежемесячных платежей, в связи чем, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое также не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 232659,99 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 171242,11 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 25134,89 рублей, задолженность по пене за кредит 21522,77 рублей, задолженность по пене за проценты 14760,22 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 232659,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9526,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 3).

Ответчик Рябов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом (л.д. 26) и телефонограммой (л.д. 27), направленными заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Рябовым А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 8989, по условиям которого истец должен предоставить ответчику кредит в размере 195000 рублей под 23,3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с зачислением денежных средств на счет № (л.д. 4-9).

В соответствии с п. 4.1-4.2, 4.5 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Согласно п. 4.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку уплаты ежемесячного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

Как указывает истец, Рябов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла просрочка.

В связи с неоднократным нарушением условия о внесении ежемесячного платежа, истец направил Рябову А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое по утверждению истца до сих пор не исполнено (л.д. 16). Доказательств обратного ответчик суду не представил.

        В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Рябова А.А. задолженности по нему.

        Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд взыскивает с Рябова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232659,99 рублей, из которых 171242,11 рублей - сумма основного долга, 25134,89 рублей - проценты за пользование кредитом, 21522,77 рублей – задолженность по пене за кредит, 14760,22 рублей – задолженность по пене за проценты.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9526,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рябову А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рябовым А. А..

    Взыскать с Рябова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232659 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9526 руб. 60 коп..

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 17.03.2014 года.

    Судья -     Е.А. Косарев