Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2018 (2-15293/2017;) ~ М-10793/2017 от 30.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Куприенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Куприенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 782 684 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 617 531 рубль 57 копеек, задолженность по уплате процентов – 154 949 рублей 40 копеек, 10 203 рубля 25 копеек – задолженность по уплате неустоек, а также возврата госпошлины в размере 17 027 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ С 200 KOMPRESSOR, 2007 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определении его начальной продажной стоимости при реализации на публичных торгах, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Куприенко В.П. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 617 531 рубля 57 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых под залог транспортного средства - MERCEDES-BENZ С 200 KOMPRESSOR, 2007 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (V1N) №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете / Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: MERCEDES-BENZ С 200 КОМ PRESSOR, 2007 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 738 000 рублей. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца Маркина А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.38), просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.23), на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куприенко В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, указанному в адресной справке УФМС России по Красноярскому краю (л.д.39), однако ответчик судебные извещения не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 40), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. ст. 329, 334, 348, 349-350 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Куприенко В.П. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 617 531 рубля 57 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: MERCEDES-BENZ С 200 КОМPRESSOR, 2007 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 738 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составляет 782 684 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 617 531 рубль 57 копеек, задолженность по уплате процентов – 154 949 рублей 40 копеек, 10 203 рубля 25 копеек – задолженность по уплате неустоек (л.д. 24-28).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено и не опровергнуто им в судебном заседании.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Таким образом, поскольку ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочное требование с ответчика суммы задолженности и процентов согласно представленному расчету, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

При вышеназванных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Куприенко В.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 782 684 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 617 531 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов – 154 949 рублей 40 копеек, 10 203 рубля 25 копеек – задолженность по уплате неустоек, оснований для снижения которых согласно ст.333 ГК РФ с учетом степени нарушения обязательства ответчиком суд не усматривает.

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения Куприенко В.П. обязательств по кредитному договору суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль MERCEDES-BENZ С 200 КОМ PRESSOR, 2007 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 738000 рублей, согласованной сторонами при заключении договора, не оспоренной и не опровергнутой ответчиком, т.к. в судебном заседании установлено, что названное транспортное средство является предметом залога, обязательство по кредитному договору не было исполнено ответчиком и обеспечено залогом названного имущества согласно условий заключенного кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность погашена им в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с Куприенко В.П. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 17 026 рублей 84 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Куприенко В.П. – удовлетворить.

Взыскать с Куприенко В.П. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 782 684 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 617 531 рубль 57 копеек, задолженность по уплате процентов – 154 949 рублей 40 копеек, 10 203 рубля 25 копеек – задолженность по уплате неустоек, а также возврат госпошлины в размере 17 026 рублей 84 копеек, всего 799 711 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ С 200 КОМPRESSOR, 2007 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 738000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.