Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2016 ~ М-4441/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-5296/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Куликовой В.В.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Дети», ООО «Данио», Васильевой Е.А., Рихтер С.Ю,, Рихтер Е.М. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Дети», ООО «Данио», Васильевой Е.А., Рихтер С.Ю,, Рихтер Е.М. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании указано, что ** *** 2007 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Дети» было заключено кредитное соглашение № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 3 000 000 руб. сроком на 24 месяцев под 15.5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения данного кредитного соглашения **.**.2014 были заключены следующие договоры:

- договор о залоге товаров в обороте № ** от **.**.2007 г. между Кредитором и ООО «Дети», согласно которому Общество передало в залог Банку имущество, указанное в приложении № ** к договору о залоге, залоговой стоимостью 2 160 000 рублей;

- договор о залоге движимого имущества № ** от **.**.2007 г. между Кредитором и ООО «Дети», согласно которому Общество передало в залог Банку имущество, указанное в приложении № 2 к договору о залоге, залоговой стоимостью 228 000 рублей;

- договор о залоге движимого имущества № ** от **.**.2008 г. между Кредитором и ООО «Дети», согласно которому Общество передало в залог Банку торговое оборудование, указанное в приложении № 2 к договору о залоге, залоговой стоимостью 360 000,00 рублей;

- договор поручительства № ** от **.**.2007 г. между Кредитором и Рихтером С.Ю,;

-договор поручительства № ** от **.**.2007 г. между Кредитором и Васильевой Е.А.;

- договор поручительства № ** от **.**.2007 г. между Кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Данио»;

-договор поручительства № ** от **.**.2007 г. между Кредитором и Рихтер Е.М..

Согласно указанным договорам поручительства (п.1.2) поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, Банк просит расторгнуть кредитное соглашение от **.**.2007 г. № **, заключенное с ООО «Дети» с даты вступления в законную силу решения суда. Взыскать солидарно с ООО «Дети», ООО «Данио», Васильевой Е.А., Рихтер С.Ю,, Рихтер Е.М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от **.**.2007 г. № **, которая в общей сумме по состоянию на **.**.2016г. составляет -273 497,19 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте № ** от **.**.2007 г., заключенному между Банком и ООО «Дети», с установлением начальной продажной стоимости 2 600 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № ** от **.**.2007 г., заключенному между Банком и ООО «Дети», с установлением начальной продажной стоимости 228 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге движимого имущества № ** от **.**.2008 г., заключенному между банком и ООО «Дети», с установлением начальной продажной стоимости 360000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Бабкина Т.А. явилась, исковые требования поддержала, пояснила что при написании иска допущена описка и просила обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте № ** от **.**.2007 г., заключенному между Банком и ООО «Дети», с установлением начальной продажной стоимости 2 160 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Дети», ООО «Данио», а также ответчик Васильева Е.А., Рихтер С.Ю., Рихтер Е.М. в суд не явились, извещались по известному месту жительства, возражений не представили.

Изучив и исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, других убытков кредитора.

Как установлено судом, ** *** 2007 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Дети» было заключено кредитное соглашение № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 3 000 000 руб.

Срок Кредитной линии: 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, согласно дополнительного соглашения от **.**.2012 в последующем пролонгирован до **.**.2016г. Процентная ставка по Кредитной линии: 15,5 процентов годовых, согласно дополнительного соглашения от **.**.2009 в последующем увеличена до 18.0 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному соглашению банком были заключены следующие договоры:

- договор о залоге товаров в обороте № ** от **.**.2007 г. между Кредитором и ООО «Дети», согласно которому Общество передало в залог Банку имущество, указанное в приложении № ** к договору о залоге, залоговой стоимостью 2 160 000 рублей;

- договор о залоге движимого имущества № ** от **.**.2007 г. между Кредитором и ООО «Дети», согласно которому Общество передало в залог Банку имущество, указанное в приложении № 2 к договору о залоге, залоговой стоимостью 228 000 рублей;

- договор о залоге движимого имущества № ** от **.**.2008 г. между Кредитором и ООО «Дети», согласно которому Общество передало в залог Банку торговое оборудование, указанное в приложении № 2 к договору о залоге, залоговой стоимостью 360 000,00 рублей;

- договор поручительства № ** от **.**.2007 г. между Кредитором и Рихтером С.Ю,;

-договор поручительства № ** от **.**.2007 г. между Кредитором и Васильевой Е.А.;

- договор пор учительства № ** от **.**.2007 г. между Кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Данио»;

-договор поручительства № ** от **.**.2007 г. между Кредитором и Рихтер Е.М..

Согласно указанным договорам поручительства (п.1.2) поручители приняли на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, по своевременной и полной уплате расходов Банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, а также обязательства по своевременной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, начисленной в соответствии с Кредитным соглашением.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.16 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению).

В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий проценты по кредитной линии начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения основного долга по Кредитной линии.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил. Во исполнение заключенного Кредитного соглашения истец предоставил ответчику денежные средства: **.**.2007 г. первый транш в сумме 2 000 000,00 рублей и **.**.2007 второй транш в сумме 1 000 000,00 рублей путем их зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в АКБ Сбербанк России.

Как усматривается из материалов дела ООО «Дети» не надлежаще исполняло обязательства по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита (л.д. 13-32, 33-51).

Задолженность ответчика по состоянию на **.**.2016г. составляет -273 497,19 рублей, в том числе: 210 048,81 рублей - задолженность по сумме основного долга; 47 770,62 рублей- задолженность по про центам за пользование кредитом; 8 437,98 рублей - задолженность по пени; 7239,78 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Направленные в адрес ответчиков уведомления с требованием об уплате задолженностей по кредитному соглашению не позднее **.**.2016, а также предложение считать с **.**.2016 кредитное соглашение расторгнутым остались без ответа.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Приведенные обстоятельства, условия заключенного соглашения о кредитовании, договоры поручительства и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению в солидарном порядке с заемщика и поручителей в заявленной сумме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик ООО «Дети», нарушил принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, допустил образование задолженности, длительное время не вносило обязательный платеж, что суд признает существенными нарушениями условий договора со стороны заемщика, на направленное в его адрес уведомление банка о расторжении кредитного соглашения не ответил, исковые требования банка о расторжении кредитного соглашения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по кредитному соглашению заемщиком обеспечено залогом имущества, при этом в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом оснований, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, согласно которым обращение взыскания на предмет залога не допускается, по делу не имеется.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору о залоге № ** от **.**.2007 залоговая стоимость товаров в обороте определена сторонами в размере 2160000 руб., из договора о залоге № ** от **.**.2007, залоговая стоимость движимого имущества определена сторонами в размере 228 000 рублей; из договора о залоге № ** от **.**.2008 залоговая стоимость движимого имущества определена сторонами в размере 360 000 рублей, которые суд признает ценами реализации (начальной продажной ценой) данных предметов залога при обращении на них взыскания путем проведения публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь правилами статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков с ООО «Дети», ООО «Данио», Васильевой Е.А., Рихтер С.Ю., Рихтер Е.М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) государственную пошлину за требования имущественного характера о взыскании задолженности в размере 5934,97 руб. в равных долях.

Кроме того, суд взыскивает с ООО «Дети» в пользу истца госпошлину за требование неимущественного характера – 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ **.**.2007 ░. № **, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ **.**.2007 ░. № **, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.2016░. ░ ░░░░░ -273 497 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

210 048,81 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

47 770,62 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

8 437,98 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░;

7239,78 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ** ░░ **.**.2007 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 160000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ** ░░ **.**.2007 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 228000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ** ░░ **.**.2008 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 360000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1186,99 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** *** 2016 ░░░░.