Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2015 от 15.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания – Кабатовой С.О.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Велибекова Н.В. и помощника военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Решетникова К.В.,

подсудимого – Полякова Е.А.,

защитника – адвоката Микшиса О.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего <иные данные> <адрес>) <иные данные>

Полякова <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <иные данные>, проходящего военную службу <иные данные> с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Поляков Е.А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу <иные данные>, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, при отсутствии уважительных причин не прибыл в установленный регламентом служебного времени срок на службу <иные данные> в <адрес>, и стал проживать в <адрес> у своих родственников, а также в <адрес> у своих знакомых, проводя время по своему усмотрению.

<дата> Поляков Е.А. добровольно прибыл в военную прокуратуру Белогорского гарнизона и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Поляков Е.А. виновным себя в неявке в без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью и показал, что, не желая в дальнейшем продолжать военную службу по контракту, с целью досрочного увольнения с военной службы, после предоставленного ему отпуска за 2014 год, без уважительных причин и без разрешения командования он с <дата> перестал прибывать на службу в <иные данные>. <дата> в гражданской одежде он прибыл к военному коменданту, подал рапорт о досрочном увольнении с военной службы и в этот же день, с целью временного уклонения от служебных обязанностей, без уважительных причин и без разрешения командования убыл со службы, при этом в этот день к исполнению обязанностей военной службы он не приступал.

<дата> он добровольно прибыл в военную прокуратуру Белогорского гарнизона и написал явку с повинной. Каких-либо уважительных причин, препятствовавших исполнению обязанностей военной службы, у него не было.

В указанный период он периодически проживал в <адрес> края у дедушки с бабушкой, а также в <адрес> у своих знакомых, где проводил время по своему усмотрению.

При этом положенным денежным и вещевым довольствием он был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, основной причиной самовольного уклонения от исполнения обязанностей военной службы явилось нежелание продолжать военную службу по контракту.

В обоснование нежелания проходить военную службу подсудимый указал на уменьшение размера денежного довольствия в связи с взысканием в судебном порядке алиментов на двух детей, с которыми он проживает раздельно и выплачивает алименты, а также отсутствие служебного жилого помещения по месту службы и нежелании проживать на условиях найма (поднайма) жилого помещения, при этом за предоставлением общежития он не обращался.

Дополнительно подсудимый указал, что о предоставлении основного отпуска за 2015 год он узнал <дата> - в день прибытия на службу, при этом рапорт на отпуск он не писал.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно явки с повинной <дата> Поляков Е.А. добровольно прибыл в военную прокуратуру Белогорского гарнизона и заявил о себе.

Свидетель ФИО7 – <иные данные> и прямой начальник подсудимого, показал, что с <дата> без разрешения командования подсудимый перестал прибывать на службу. В результате принятых к розыску мер было установлено местонахождение Полякова в <адрес> края по месту жительства родственников и при содействии военного коменданта <адрес> подсудимый был направлен к месту службы. <дата> подсудимый в гражданской одежде прибыл в расположение комендатуры и подал ему рапорт о досрочном увольнении с военной службы, при этом по вопросам необеспеченности жильем он не обращался. В этот же день без разрешения командования Поляков убыл со службы и к исполнению обязанностей военной службы вплоть до <дата> не приступал. Документы на увольнение Полякова были направлены в сентябре 2014 г., были возвращены для переоформления и направлены повторно. Ранее по военной службе подсудимый характеризовался положительно.

Как следует из оглашенных в суде показаний ФИО8 – прямого начальника подсудимого в период с <дата> по <дата> подсудимый незаконно отсутствовал на службе без уважительных причин и без разрешения командования. При этом всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, по вопросам жилищного обеспечения не обращался, от комнаты в общежитии отказался. Грубых нарушений воинской дисциплины не имел.

Свидетель ФИО9 – непосредственный начальник подсудимого, показал, что с <дата> без разрешения командования подсудимый перестал прибывать на службу и по <дата> Поляков незаконно отсутствовал на службе без уважительных причин и без разрешения командования. Всеми положенными видами довольствия подсудимый был обеспечен, снимал квартиру, по вопросам жилищного обеспечения или за предоставлением общежития к нему не обращался. По фактам отсутствия подчинённого на службе с <дата> он докладывал по команде военному коменданту ФИО7

Свидетель ФИО10 показал, что в период с <дата> по <дата> подсудимый отсутствовал на службе.

Как следует из оглашенных в суде показаний ФИО11 в июне 2014 г. по указанию военного коменданта <адрес> было установлено местонахождение Полякова Е.А. в <адрес> края по месту жительства родственников и подсудимый был направлен к месту военной службы.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО12 – дедушки подсудимого уважительных причин для незаконного отсутствия на службе у внука с <дата> по <дата> не было.

Свидетель ФИО13 показала, что на основании распоряжения, отданного военным комендантом ФИО7, был подготовлен проект и издан приказ военного коменданта о предоставлении Полякову Е.А. основного отпуска за 2015 год, данный приказ был подписан ФИО7

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов Министра обороны РФ от <дата> №, от <дата> № и от <дата> № подсудимый добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ с <дата> сроком на три года, назначен на должность, зачислен в списки личного состава военной комендатуры Белогорского гарнизона и поставлен на все виды обеспечения.

Регламентом служебного времени <иные данные> военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлен период исполнения обязанностей военной службы с <иные данные>.

Согласно выписке из приказа военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда <адрес>) от <дата> № Полякову Е.А. предоставлен основной отпуск за 2015 год с 13 июля по <дата>.

По выводам военно-врачебной комиссии Поляков Е.А. здоров и годен к военной службе с незначительными ограничениями.

По заключению комиссии экспертов-психиатров каким-либо психическим заболеванием Поляков Е.А. не страдает, при совершении инкриминируемого деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у него не имелось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время в применении мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию годен к военной службе.

Оценив приведенные выводы экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, военный суд находит их научно обоснованными, а поэтому признает подсудимого Полякова Е.А. вменяемым.

Оценивая изложенные выше доказательства, военный суд находит их допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Вместе с тем, органами предварительного следствия Поляков Е.А. обвиняется в незаконном уклонении от прохождения военной службы без уважительных причин в период с <дата> по <дата>.

Поскольку согласно п. 1 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы основной отпуск военнослужащему предоставляется на основании соответствующего приказа командира (начальника), данный отпуск с <дата> по <дата> подсудимому предоставлен приказом военного коменданта от <дата> №, поэтому военный суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> подсудимый отсутствовал на службе в период отпуска на основании соответствующего приказа начальника, поэтому период отсутствия подсудимого на службе с <дата> по <дата> военный суд исключает из обвинения как излишне вмененный.

Доводы подсудимого в обоснование своего незаконного отсутствия на службе нежеланием дальнейшего прохождения военной службы по контракту, военный суд считает необоснованными, оснований для освобождения Полякова Е.А. от уголовной ответственности в порядке примечания к ст. 337 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо тяжелых обстоятельств либо стечения таковых, которые объективно не позволили Полякову Е.А. продолжать военную службу до момента увольнения не имелось, обращение подсудимого с рапортом о досрочном увольнении не является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Иные доводы подсудимого об уменьшении размера денежного довольствия в связи с удержанием алиментов на двух детей являются несостоятельными, оснований для освобождения Полякова Е.А. от уголовной ответственности в порядке примечания к ст. 337 УК РФ не имеется, поскольку обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей и размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, предусмотрены ст.ст. 80 и 81 СК РФ, и не является уважительной причиной уклонения от военной службы.

Другие доводы подсудимого об отсутствии служебного жилого помещения по месту службы в обоснование незаконного уклонения от исполнения обязанностей военной службы являются неубедительными, поскольку ему ранее производилась выплата денежной компенсации за поднаем жилого помещения, а с апреля 2014 года подсудимый сам не пожелал проживать на условиях найма (поднайма) жилья, за предоставлением общежития не обращался и в известность об этом командование не поставил.

Поскольку Поляков Е.А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, <дата> совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в <иные данные> <адрес>) и временно уклонялся от прохождения военной службы по <дата>, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное подсудимым военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, военный суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении <иные данные> детей, учитывает добровольное прекращение периода уклонения от прохождения военной службы, а также то, что по военной службе подсудимый характеризуется в основном положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Вместе с тем, при назначении наказания военный суд также учитывает длительность уклонения Полякова Е.А. от исполнения обязанностей военной службы, поэтому суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при условии реального отбывания наказания.

При определении размера наказания военный суд также учитывает нахождение на иждивении у подсудимого двух <иные данные> детей.

При этом военный суд принимает во внимание, что назначение наказания в виде реального лишения свободы негативно не повлияет на условия жизни его детей, на содержание которых Поляков Е.А. выплачивает алименты, подсудимый проживет с ними отдельно, назначение наказания в виде лишения свободы не лишает его возможности оказывать детям материальную помощь.

Определяя порядок следования Полякова Е.А. к месту отбывания наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, добровольного прекращения подсудимым периода уклонения от прохождения военной службы и положительных данных о его личности, военный суд приходит к выводу о возможности самостоятельного следования Полякова Е.А. в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

При указанных обстоятельствах при назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве: книге приема посетителей военной прокуратуры Белогорского гарнизона (т.1 л.д.97), военный суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу – передать в указанное учреждение по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия, в размере <иные данные> руб. (т.1 л.д.150), а также вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению в рассмотрении уголовного дела в суде, в размере <иные данные> руб. подлежат взысканию с Полякова Е.А. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова <иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на осужденного Полякова Е.А. обязанность после вступления приговора в законную силу самостоятельно прибыть за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания в Управление федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, <адрес> на которое возложить направление осужденного к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять Полякову Е.А. со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения Полякову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: книгу приема посетителей военной прокуратуры Белогорского гарнизона – передать в военную прокуратуру Белогорского гарнизона по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката за осуществление защиты Полякова Е.А. по назначению в размере <иные данные> рублей, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин