Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3407/2012 ~ М-3325/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-3407/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

с участием прокурора Емельяновой О.В.

при секретаре Степановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцевых Г.П., М.С. к Григорьеву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лекомцевы Г.П., М.С. в лице представителя Лосманова А.В. обратились в суд с иском к Григорьеву Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что 27.08.2011 около 23.00 на 6-м км автодороги Н-К Псковского района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине ответчика, что подтверждается постановлениями о привлечении его к административной ответственности. В результате ДТП истцы получили различные травмы, претерпели физические и нравственные страдания, испытав сильное морально-психологическое потрясение, кроме того, истец Лекомцева М.С. на момент ДТП была беременной, срок беременности – 36 недель. Перенесенные страдания истец Лекомцева М.С. оценила в размере 22000 рублей и просила суд их компенсировать. Также просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы – 200 рублей в счет оплаты госпошлины, а истец Лекомцев Г.П. – 18000 рублей в счет компенсации морального вреда, 200 рублей – в счет оплаты госпошлины и 800 рублей – расходы на нотариальные услуги по оформлению доверенности.

Истцы Лекомцевы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Лосманов А.В. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Григорьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов Лосманова А.В., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения его неимущественных прав.

Согласно общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 27.08.2011 около 23.00 на 6-м км автодороги Н-К Псковского района Григорьев Д.А., в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами в соответствии с судебным постановлением, управлял автомашиной В***, г.р.з.***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем привлечен судьей Псковского районного суда к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.16, 19).

Не обеспечив безопасную скорость движения автомобиля, ответчик не справился с управлением и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем Ш-С, г.р.з. ***, под управлением Лекомцевой М.С., в результате которого пассажиру Лекомцеву Г.П. причинен легкий вред здоровью, а водителю Лекомцевой М.С. - телесные повреждения в виде ссадин конечностей, которые не нанесли вреда здоровью, что подтверждается постановлением 60 ВМ № 653163 о привлечении Григорьева Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 15), заключениями экспертов (л.д. 17, 18).

Ответчиком вина в ДТП не оспаривалась (л.д. 14, 16).

При таких обстоятельствах факт причинения истцам морального вреда у суда сомнений не вызывает, поскольку причинение телесных повреждений безусловно повлекло за собой физические и нравственные страдания Лекомцевых.

Определяя в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства дела, характер и глубину нравственных страданий истцов, характер физического вреда здоровью, признает заявленный размер компенсации чрезмерным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, и считает возможным снизить его:

- Лекомцевой М.С. - до 10 000 рублей;

- Лекомцеву Г.П. – до 15000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в пользу истцов в размере 200 рублей каждому, а в пользу истца Лекомцева Г.П. дополнительно 800 рублей – расходы на нотариальные услуги по оформлению доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лекомцева Г.П., Лекомцевой М.С. к Григорьеву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Д.А. в пользу Лекомцевой М.С. 10000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, 200 рублей - в счет оплаты государственной пошлины, а всего – 10 200 рублей, отказав в остальной части иска.

Взыскать с Григорьева Д.А. в пользу Лекомцева Г.П. 15000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, 200 рублей - в счет оплаты государственной пошлины, 800 рублей – расходы на нотариальные услуги по оформлению доверенности, а всего – 16000 рублей, отказав в остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:З.И. Пулатова. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.