Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2015 ~ М-3143/2015 от 26.05.2015

№ 2-4131/15                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Зубовой А.В. по доверенности Исмагилова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой ФИО7 к Старцеву ФИО8 о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Зубова А.В. обратилась в суд с иском к Старцеву Р.С. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года Старцев Р.С. на основании фактически договорных отношений устанавливал по заказу Зубовой А.В., проживающей в квартире № <адрес>, фильтр для очистки воды. В результате неправильной установки произошел залив квартиры, находящейся этажом ниже. Ущерб составил <данные изъяты> рублей, которые Зубова А.В. оплатила потерпевшим. Факт причиненного ущерба в указанном размере, вследствие некачественно выполненной работы Старцев Р.С. признал, о чем была составлена расписка о погашении размера ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени обязательство им не исполнено.

Истец Зубова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется заявление.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Исмагилов Н.С., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что до настоящего времени денежные средства по обязательствам в письменной форме (расписке) от 30.04.2015года не возвращены.

Ответчик Старцев Р.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании объяснений представителя истца, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года Старцев Р.С. на основании фактически договорных отношений устанавливал по заказу Зубовой А.В., проживающей в квартире <адрес>, фильтр для очистки воды. В результате неправильной установки произошел залив квартиры, находящейся этажом ниже.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного комиссией ООО УК «ВЕГА» (л.д. 8), причиной залития в квартирах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, стала не герметичность соединения водяного фильтра марки «№» и отводной трубки на водоразборный кран установленный собственником кв. № (Зубовой А.В.) в жилом помещении спальни переоборудованной ею в кухню-столовую без разрешительных документов.

Ущерб от залития квартиры <данные изъяты> рублей, которые Зубова А.В. оплатила потерпевшим.

Согласно предоставленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6) Старцев Р.С. в счет возмещения ущерба, причинённого залитием квартиры <адрес> выплатить <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п. 1 ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Согласно объяснениям представителя истца до настоящего времени сумма по обязательствам (расписке) о погашении ущерба Старцевым Р.С. не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зубовой ФИО9 к Старцеву ФИО10 о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Старцева ФИО11 в пользу Зубовой ФИО12 сумму материального ущерба в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.