Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5878/2017 ~ М-5238/2017 от 05.06.2017

             Дело № 2-5878/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием представителя истца Изосимова А.М. - Мирошниченко В.А., представителя ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) Шинкевича Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изосимова А. М. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании незаконными действия по отказу в предоставлении запрашиваемой информации, возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию,

У С Т А Н О В И Л :

Изосимов А. М. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ПАО), указав, что решением Благовещенского городского суда от 31 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-290/16 с Шестериной Е. Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 28 июля 2011 года в размере 520950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8409 рублей 50 копеек, также обращено взыскание на заложенное имущество, находящееся у Изосимова А.М. - автомобиль марки (модель) Ford Kuga, идентификационный номер (VIN) WF0RXXGCDR8Y62647, год изготовления 2008 года, двигатель №06008X62647, шасси № отсутствует, ПТС серии 77ЕА № 541771, выданный 29 ноября 2008 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость имущества в размере 555193 рубля. В настоящее время представитель Шестериной Е.Н. по телефону было сообщено истцу, что Шестерина Е.Н. ежемесячно погашает задолженность по кредитному договору. Изосимов А.М. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с письменным заявлением, в котором просил сообщить, действительно ли Шестерина Е.Н. ежемесячно погашает задолженность по кредитному договору, если да, то каков размер задолженности по кредитному договору по состоянию на время дачи ответа на поданное заявление. Банк ВТБ 24 (ПАО) отказал в предоставлении сведений, сославшись на банковскую тайну. Полагает, указанный ответ незаконным, поскольку Изосимов А.М. является стороной по гражданскому делу № 2-290/16. Просит суд признать незаконными действия банка ВТБ 24 (ПАО) по отказу Изосимову А.М. в предоставлении запрашиваемой информации, возложить обязанность на Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставить запрашиваемую Изосимову А.М. информацию.

Истец, третье лицо Шестерина Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Мирошниченко В.А. на заявленных требованиях настаивал, изложил те же доводы, что приведены в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) Шинкевич Г.П. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истец не является клиентом Банка ВТБ 24 (ПАО) и не имеет отношения к счету Шестериной Е.Н. Выписку по счетам клиента банк предоставляет исключительно в соответствии со ст. в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», определённому кругу лиц. Истец в данный перечень не входит. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-290/2016, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда от 31 августа 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурской областного суда от 27 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-290/2016, между Шестериной Е.Н. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № *** от 28.07.2011 года, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются приобретаемым Шестериной Е.Н. имуществом: автомобиль марки (модель) Ford Kuga, идентификационный номер (VIN) WF0RXXGCDR8Y62647, год изготовления 2008 года, двигатель №G6DG8Y62647, шасси № отсутствует, ПТС серии 77ЕА № 541771, выданный 29 ноября 2008 года, который передан в залог банку по договору залога транспортного средства № ***-з01 от 28 июля 201 года.

На основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) МИ-00249 от 02 августа 2012 года Шестерина Е.Н. указанный автомобиль продала Изосимову А.М.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Шестериной Е.Н. по кредитному договору № *** от 28.07.2011 года Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к Шестериной Е.Н., Изомсимову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Благовещенского городского суда от 31.08.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурской областного суда от 27 февраля 2017 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Шестериной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Шестериной Е. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 28 июля 2011 года в размере 520950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8409 рублей 50 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество, находящееся у Изосимова А. М. - автомобиль марки (модель) Ford Kuga, идентификационный номер (VIN) WF0RXXGCDR8Y62647, год изготовления 2008 года, двигатель №06008X62647, шасси № отсутствует, ПТС серии 77ЕА № 541771, выданный 29 ноября 2008 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость имущества в размере 555193 рубля.

23 марта 2017 года Изосимов А.М. обратился с заявлением посредством почтовой связи в Банк ВТБ 24 (ПАО) с просьбой предоставить информацию о том, погашается ли Шестериной Е.Н. ежемесячно задолженность по кредитному договору, если да, то каков размер задолженности по кредитному договору на время дачи ответа на указанное заявление.

28 марта 2017 № 177 года Изосимову А.М. был направлен ответ за подписью главного специалиста ОРПА РОО «Благовещенский» филиала № 2754 ВТБ 24 (ПАО), в котором сообщалось о том, что запрашиваемая информация является банковской тайной и предоставляется только уполномоченным органам согласно Федеральному закону от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Истец полагает, что действия ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) по отказу по предоставлению запрашиваемой информации незаконным, в связи с чем, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, согласно которой банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в юридическом деле клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств и т.д. составляют банковскую тайну. Информация о клиенте, которая в соответствии с законодательством является общедоступной, не является исключением.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит Федеральному закону.

Согласно части 4 данной статьи справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, банк вправе предоставить соответствующие сведения только лицу, имеющему право на их получение.

Из материалов дела следует, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Изосимов А.М. не является стороной по кредитному договору, информацию по которому он запрашивает.

В судебном заседании представитель истца ссылался на то, что Изосимов А.М. как сторона по гражданскому делу, в рамках которого было вынесено решение суда об обращении взыскания на имущество, собственником которого он является, имеет право знать о задолженности по кредитному договору, должником по которому является Шестерина Е.Н.

Между тем, предоставление такой информации невозможно без раскрытия состояния счета Шестериной Е.Н., а Банк в своей деятельности не может не учитывать положения закона о банковской тайне, за разглашение, которой несет ответственность в соответствии с федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на кредитной организации лежит обязанность гарантии тайны сведений о клиенте, банковского счета и операций по счету, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самим клиентам или их представителям, оснований к удовлетворению иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Изосимову А. М. отказать в удовлетворении требований искового заявления к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании незаконными действия по отказу в предоставлении запрашиваемой информации, возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                    Е.С. Диких

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2017 года.

Председательствующий судья                                 Е.С. Диких