Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2014 ~ М-1206/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-2477/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО7 к ПГК «Центральный», Макалкину ФИО8 о признании незаконными действий по переоформлению членства,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Ю.П. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании незаконными действий по переоформлению членства.

В обоснование иска указал, что является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО4

Другим наследником первой очереди является ответчик Макалкин А.И., супруг ФИО4

ФИО4 была членом ПГК «Центральный», ей принадлежал гараж №№.

Как стало известно истице, до истечения полугодового срока, предусмотренного законом для принятия наследства, Макалкин А.И. переоформил гараж № на свое имя, тем самым нарушив право истицы на включение указанного имущества в наследственную массу и оформление права собственности на него.

Просит признать незаконными действия по переоформлению членства в ПГК «Центральный» на Макалкина А.И., признать недействительным переоформление членства в ПГК «Центральный» и гаража № с ФИО4 на Макалкина А.И.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПГК «Центральный» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Макалкин А.И. и его представитель Усакова И.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, из которого следует, что Макалкин А.И. является членом ПГК «Центральный» с августа 2001 года, паевой взнос за гараж № им выплачен в 2001 году, до вступления в брак с ФИО4 в 2009 году. Таким образом, спорный гараж является личной собственностью Макалкина А.И. и в состав наследственной массы не может быть включен (л.д.37-38).

Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1177 Гражданского кодекса РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

В соответствии с ч.3 ст.14 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", наследникам умершего пайщика его паевой взнос и кооперативные выплаты передаются в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Судом установлено, что истица Никитина Ю.П. является дочерью ФИО4

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Наследниками первой очереди являются Никитина Ю.П. и супруг умершей Макалкин А.И., в установленный законом срок обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.19).

По утверждению истицы, ФИО4 являлась членом ПГК «Центральный» и владела гаражом №№

Данное утверждение не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из информации, предоставленной в материалы дела ПГК «Центральный», ФИО4 не являлась членом кооператива. Членом ПГК по гаражу № являлся и по настоящее время является ответчик Макалкин А.И., принятый в члены кооператива 10 сентября 2001 года (л.д.117-118).

Также в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 30 августа 2001 года об оплате вступительного взноса в ПГК «Центральный» (л.д.41) и копия ордера №№, в соответствии с которым владельцем гаража № в ПГК «Центральный» является Макалкин А.И. (л.д.42).

В списке членов ПГК «Центральный» владельцем гаража № значится Макалкин А.И. (л.д.59-67).

Сведения о ФИО4 как члене ПГК «Центральный» и владельце какого-либо гаража в нем в материалах дела отсутствуют.

В уставе ПГК «Центральный» указано, что касса кооператива не имеет пая членов кооператива в денежном выражении, так как строительство гаражей осуществлялось силами и затратами самих владельцев без паевых взносов.

Членами ПГК «Центральный» могут быть все владельцы гаражей и гаражных боксов, а также граждане, вновь вступившие в кооператив вместо выбывших (л.д.93-97).

Макалкин А.И. стал членом ПГК и владельцем гаража № в 2001 году, задолго до вступления в брак с ФИО4 (л.д.39).

В соответствии со ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании (л.д.108-110), не имеют правового значения для дела, поскольку факт членства в кооперативе и принадлежность спорного имущества доказываются иными способами.

Исходя из изложенного, суд полагает установленным, что членом ПГК «Центральный» ФИО4 не являлась, гараж № в ПГК «Центральный» с 2001 года принадлежал Макалкину А.И., является его личной собственностью и, следовательно, в состав наследственной массы включен быть не может.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Достоверных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не приведено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Никитиной ФИО9 к ПГК «Центральный», Макалкину ФИО10 о признании незаконными действий по переоформлению членства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С.Кудрякова