Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2020 ~ М-953/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-981/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 августа 2020 года    г.Спасск-Дальний

    Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Ловейко М.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства, рассмотрев в помещении суда в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Тимошину А.В. о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика Тимошина А.В.,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд к Тимошину А.В. с требованиями о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика Тимошина А.В..

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно разъяснениям в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Согласно положениям пункта 1 статьи 20 ГК РФ, а также статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, по смыслу Закона предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства стороны, таких случаев в ходе исследования материалов дела, не установлено.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному истцом в исковом заявлении, возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

При исследовании материалов дела установлено, что ответчик Тимошин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, тем самым, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Дивногорский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Дивногорский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Спасский районный суд <адрес>.

Судья    Ловейко М.С.

ПАО КБ "Восточный"

<адрес>

Тимошину А.В.

<адрес>

Направляю Вам копию определения судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела № по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Тимошину А.В. о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика Тимошина А.В. по подсудности.

Судья                                    Ловейко М.С.

ПАО КБ "Восточный"

<адрес>, пер. Святителя Иннокентия, <адрес>,

Тимошину А.В.

<адрес>

Направляю Вам копию определения судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела № по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Тимошину А.В. о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика Тимошина А.В. по подсудности.

Судья                                    Ловейко М.С.