Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2017 (4/16-1139/2016;) от 22.11.2016

        Материал № 4/16-6 /17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                          30 января 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Д.

осужденного Голикова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Голикова А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 16.09.2010 года Голиков А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 (4 преступления), ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 17.08.2015 года Голиков А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, жильем обеспечен.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения, возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Голикову А.А., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания заработал 14 поощрений, допустил 2 нарушения режима содержания, трудоустроен, к труду и трудовой дисциплине отношение добросовестное. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, принимает участие в общественной жизни отряда. В общении с администрацией вежлив и тактичен. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку считает замену неотбытой части наказания более мягким видом преждевременной.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Голикову А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал 14 поощрений за добросовестное отношение к труду, имеет 2 малозначительных нарушения режима содержания, одно из которые снято поощрением.

Осужденный Голиков А.А. за последнее время отбытия наказания ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, зарабатывает поощрения, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются положительными.

Судом установлено, что Голиков А.А. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации не основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Голикову А.А. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Голикова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Голикову А.А., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 16.09.2010 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 3 (три) месяца 23 (двадцать) три дня, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Голикову А.А. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Голикова А.А. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                    В.В.Богатырев