Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2012 ~ М-438/2012 от 16.04.2012

Дело № 2 – 515 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 08 июня 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности Орловой Н.П.,

ответчика Красных Ж.А.,

при секретаре Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Арзамазовой Т.Ю., Красных Ж.А., Арзамазовой А.Ю. о досрочном взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 381439, 32 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7014, 39 руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № 5704 от 20.07.2011 г., заключенного между истцом и Арзамазовой Т.Ю., последней был предоставлен заем в сумме 500000, 00 руб. на строительство жилого дома сроком на 36 месяцев по 20.01.2014 года под 18 % годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.3 и 2.4 договора займа не позднее 25 числа каждого месяца, однако заемщик не исполняет обязанности по договору, за время действия договора внес один платеж 28.09.2011 г. В обеспечение договора займа было принято поручительство Арзамазовой А.Ю., Красных Ж.А., ответственность которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.

Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в зале суда на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик Арзамазова Т.Ю. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Отделу судебных приставов <данные изъяты> судом было поручено провести проверку на предмет установления фактического проживания Арзамазовой Т.Ю., вручении ей судебной повестки о слушании дела. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Коц Н.Н. следует, что судебным приставом по мобильному телефону Арзамазова Т.Ю. извещена о месте и времени слушания судебного заседания. Более того, факт извещения Арзамазовой Т.Ю. подтверждается распиской в получении судебного извещения.

Ответчик Арзамазова А.Ю. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Ответчик Красных Ж.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что при заключении договора поручительства Арзамазова Т.Ю. ввела ее в заблуждение, сказав, что это необходимо для обналичивания материнского капитала. Арзамазова Т.Ю. на тот момент не работала, истец не вправе был выдавать ей кредит. Погашать долг она не может из-за отсутствия достаточных средств, поскольку ее заработная плата составляет 10000, 00 руб., кроме того, она одна воспитывает малолетнего ребенка.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 20.07.2011 г., Арзамазова Т.Ю. обратилась в указанный кооператив с просьбой предоставить ей заем в сумме 500000, 00 рублей сроком на 36 месяцев, обеспечение займа – поручительство Арзамазовой А.Ю., Красных Ж.А.

Из договора займа № 5704 от 20.07.2011 г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Арзамазовой Т.Ю.. денежные средства на сумму займа в размере 500000, 00 рублей на строительство жилого дома по 20.01.2014 г. под 18 % годовых (п.1.1, 1.2, 2.2). Погашение займа осуществляется в соответствие с графиком платежей заемщика Арзамазовой Т.Ю., путем внесения части суммы займа не позднее 25 числа каждого месяца (п.2.3). Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа не позднее 25 числа каждого месяца, последний расчет по процентам производится вместе с последним платежом по займу (п.2.4). За просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1, 0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п.2.8). За просрочку погашения суммы займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1, 0 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа (п. 2.9). Обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа: поручительства Арзамазовой А.Ю., Красных Ж.А. (п. 2.10). Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей (п. 2.11).

В соответствии с графиком платежей Арзамазова Т.Ю. обязуется, начиная с 30.07.2011 г., производить не позднее 30 числа каждого месяца платежи в погашение основного долга и процентов (18% годовых) на общую сумму 725863, 07 руб.

Согласно договору о внесении дополнительного членского взноса № 5704 от 20.07.2011 г. Арзамазова Т.Ю. обязуется уплачивать ежемесячный дополнительный членский взнос в соответствии с графиком на сумму 150 620, 00 руб.

Согласно договорам поручительства от 20.07.2011г. г., поручители Арзамазова А.Ю., Красных Ж.А. обязуются перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Арзамазовой Т.Ю. всех ее обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа, и несут солидарную с Арзамазовой Т.Ю. ответственность (п.п. 1.1 и 2.2).

Нарушение Арзамазовой Т.Ю. срока, установленного для возврата займа, подтверждается карточкой счета, в соответствии с которой единственный платеж в сумме 311370, 00 руб. был внесен Арзамазовой Т.Ю. 27.09.2011 г.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по основному долгу составляет 188 630, 00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35484, 36 руб., задолженность по дополнительным членским взносам – 121 860, 00 руб., задолженность по процентам, рассчитанная за весь период пользования денежной суммой с 11.04.2012 г. по 20.07.2014 г. – 60464, 96 руб., всего 381439, 32 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 7014, 39 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 2338, 13 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Арзамазовой Т.Ю., Красных Ж.А., Арзамазовой А.Ю. о досрочном взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Арзамазовой Т.Ю. Красных Ж.А., Арзамазовой А.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 381439, 32 руб. солидарно.

Взыскать с Арзамазовой Т.Ю., Красных Ж.А., Арзамазовой А.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по уплате государственной пошлины по 2338, 13 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 13 июня 2012 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева