Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2019 ~ М-1337/2019 от 04.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Нуриеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2191/19 по иску Шатовой М. Л., <...>, Шатова Л. В. к Савостьянову И. С., <...> о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга в пользу Шатовой М.Л. по оплате коммунальных услуг в размере 65 853 рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 176 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 16 500 рублей.

В обоснование своих требований указали, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. договор передачи в собственность граждан, занимаемых жилых помещений по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1, <...> признан недействительным. Спорная квартира возвращена в муниципальную собственность. В квартире проживают постоянно: Шатова М.Л., Шатов Л.В., ФИО2 Согласно выписки из домовой книги от <дата>. в спорной квартире зарегистрированы ответчики: Савостьянов И.С. с <дата>. и <...>-ФИО3 Поскольку в квартире зарегистрированы пять человек, то ответчик должны возместить в порядке регресса сумму долга в размере: 164 634.27 рублей : 5 х 2= 65 853.71 рублей.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения, в которых исковые требования признал частично в размере 40 332,46 рублей.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны постоянно зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Указанная квартира согласно решению Раменского городского суда Московской области от <дата> возвращена в муниципальную собственность.

Ответчики по месту постоянной регистрации не проживают и не несут расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что по сути в суде не было оспорено.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определен Разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ЖК РФ в ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Из имеющихся документов не следует, что ответчики обращались в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием. Соглашение, определяющее порядок и размер участия лиц, имеющих право пользования квартирой, в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Также в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. Расходы на телефон и телеантенну не относятся к плате за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные ст. 153 ЖК РФ.

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32) разъясняет, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно представленных квитанций об оплате за период с <дата> по <дата> была Шатовой М.Л. была заплачена сумма в размере 164 634 рублей 27 коп.

Таким образом на каждого зарегистрированного приходится сумма в размере 32 926 рублей 85 коп., а учитывая, что ответчик зарегистрирован с ребенком, то сумма подлежащая взысканию с него составляет 65 853 рублей 71 коп.

Безусловных доказательств того, что ответчик компенсировал частично расходы, в суд представлено не было, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 2 176 рублей подтверждается платежным документом и подлежит взысканию с Савостьянова И.С.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оказанию юридических услуг в размере 16 500 рублей подтверждены документально, однако суд находит ее слишком завышенной и считает, что необходимо взыскать сумму за оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, т.к. она является разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савостьянова И. С. в пользу Шатовой М. Л. расходы, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальные услуги в размере 65 853 рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 176 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 21.05.2019 года