Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10830/2017 ~ М-5388/2017 от 19.06.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Красноярска к Парфенов С.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Красноярска обратилась в суд с иском к Парфенову С.В. о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 635 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 690 рублей 21 копейки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, мотивируя заявленные требования тем, что по итогам проведения аукциона на право заключения договора на размещение временного сооружения между Сутугиным Д.Ю. и департаментом градостроительства администрации города Красноярска заключен договор на размещение временного сооружения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № к договору стоимость права на заключение договора на размещение временного сооружения должна быть оплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сторона в договоре с Сутугина Д.Ю. заменена на Парфенова С.В. В настоящее время за период с даты заключения дополнительного соглашения имеется задолженность по договору в сумме 224 635 рублей 27 копеек.

Представитель истца Попова Г.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 57).

Ответчик Парфенов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства согласно данным КАБ (л.д. 54) по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик судебные извещения не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении слушания не просил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования администрации г. Красноярска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1, 65 Земельного кодекса РФ основным принципом регулирования земельных правоотношений является платность использования земли. Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата, последняя из которых взимается за земли, переданные в аренду (ч.1, ч.3 ст. 65 Земельного кодекса РФ).

В силу п. 10 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до разграничения государственной собственности на землю, распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент градостроительства администрации города Красноярска (Администрация) и Сутугин Д.Ю. (Владелец) заключили договор № № на размещение временного сооружения, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 2.1. которого Администрация предоставляет Владельцу право размещения
временного сооружения: киоска (далее - временное сооружение), в соответствии с номером 3123 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - схема), по адресу: <адрес> (конечная), и эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и
разрешенным, использованием, а Владелец обязуется установить, и эксплуатировать временное сооружение, в установленном законодательством и настоящим договором порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к настоящему договору (Приложение №) и являющимся его неотъемлемой частью. Срок действия договора устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость размещения временного сооружения составляет 291 061 рубль 40 копеек (л.д. 39-44).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 418 рублей 15 копеек (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ Департамент градостроительства администрации г. Красноярска (Администрация) и Парфенов С.В. (Владелец) заключили дополнительное соглашение № № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение временного сооружения (киоск), расположенного по адресу: <адрес>), в соответствии с которым на основании заявления Парфенова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи временного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. 1.14 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №, департамент градостроительства администрации города Красноярска, именуемый в дальнейшем «Администрация», с одной стороны, и Парфенов С.В., именуемый в дальнейшем «Владелец» с другой стороны, и именуемые в дальнейшем «Стороны», подписали настоящее дополнительное соглашение, в котором установили следующее: по тексту договора на размещение временного сооружения вместо слов «Сутугин Д.Ю.» читать «Парфенов С.В.» (л.д. 47).

Администрация г. Красноярска направила в адрес Парфенова С.В. требование об оплате задолженности по договору в размере 211 798 рублей 95 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования администрации г. Красноярска и взыскать с ответчика Парфенова С.В. в пользу истца сумму задолженности по договору на размещение временного сооружения № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 635 рублей 27 копеек, исходя из размера оплаты, подлежащей выплате ежемесячно в размере 6 418 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 418,15 х 35 месяцев).

Также в связи с неисполнением денежного обязательства по оплате размещения временного сооружения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 690 рублей 21 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца (л.д.8-9), который проверен судом и суд его находит верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполняет условия договора в части внесения платы за размещение временного сооружения, суду им не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Также взысканию с Парфенова С.В. подлежит госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 743 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации г. Красноярска - удовлетворить.

Взыскать с Парфенов С.В. в пользу администрации г. Красноярска сумму задолженности по договору в размере 224 635 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 690 рублей 21 копейки, всего 254 325 рублей 48 копеек.

Взыскать с Парфенов С.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 743 рублей 25 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз