Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2021 ~ М-363/2021 от 03.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2021 года      гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением Овсянниковой Марины Владимировны к Кабальскому Олегу Васильевичу, Черепановой Наталье Николаевне о признании недействительными договоры купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: гор. <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лапиной Любовью Михайловной и Черепановой Натальей Николаевной; применить последствия недействительности ничтожной сделки -
погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое
имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за Черепановой Н.Н.. Признать недействительным договор купли-продажи спорной квартиры от
ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Черепановой Н.Н. и Кабальским Олегом Васильевичем. Применить последствия недействительности ничтожной сделки. Истребовать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения в пользу истца, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным исковым заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010).

Как следует из искового заявления, спорный объект расположен в гор. <адрес> что относится к территориальному составу Фрунзенского судебного района гор. Владивостока и соответственно подсудности Фрунзенского районного суда гор. Владивостока.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Овсянниковой Марины Владимировны к Кабальскому Олегу Васильевичу, Черепановой Наталье Николаевне о признании недействительными договоры купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья:      О.В. Бурдейная