Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2018 от 19.02.2018

Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Онгудай 03 апреля 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: Тадырова А.В., Кузнецова А.А.,

подсудимого Петешева А.Э.,

защитника Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петешев А.Э., <данные изъяты>, судимого:

- 10 января 2018 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, не отбытый срок обязательных работ составляет 68 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петешев А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов по 11 часов на усадьбе <адрес> Республики Алтай, Петешев А.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража, используемого для ремонта автомобилей понимая, что набор инструментов <данные изъяты>, находящийся в помещении гаража, ему не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по незаконному проникновению в помещение гаража и изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к окну вышеуказанного гаража, расположенного на усадьбе дома по <адрес> Республики Алтай, где кулаком правой руки разбил стекло форточки, с помощью руки, открыл замок форточки окна гаража, после чего Петешев А.Э., с целью хищения чужого имущества в это же время и месте, через открытую форточку, незаконно проник во внутрь указанного гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил набор инструментов <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий ФИО9 После этого, с похищенным имуществом Петешев А.Э. с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Петешев А.Э. причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании подсудимый Петешев А.Э. вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Петешева А.Э. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшего ФИО9 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый Петешев А.Э. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Петешева А.Э. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому Петешеву А.Э. в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, семейное положение подсудимого Петешева А.Э., условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи, что подсудимый <данные изъяты>, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, со стороны УУП отделения МВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств его совершения, его поведение при совершении преступления, а также тот факт, что подсудимый Петешев А.Э. признал вину в предъявленном обвинении в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Петешевым А.Э. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении Петешева А.Э. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Петешеву А.Э. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, согласно требованиям ст. 49 УК РФ, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Поскольку новое преступление Петешев А.Э. совершил в период неотбытой части наказания, назначенного приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Петешева А.Э. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петешева А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Петешеву А.Э. наказание в виде обязательных работ на срок 430 (четыреста тридцать) часов.

Меру пресечения Петешеву А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Петешева А.Э. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова