Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2014 от 10.01.2014

5-9/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2014г. г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева И.Б.(г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.22), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пантелеева С.В., __..__..__ года рождения, уроженца ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего .,

установил:

В отношении Пантелеева С.В. __..__..__ инспектором по ИАЗОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ст.лейтенантом полиции К.К.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, совершенного __..__..__. в . час. . мин. на <адрес>

__..__..__ административный материал направлен в Смоленский районный суд Смоленской области для принятия решения.

В силу ст. 29.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как указано в ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что __..__..__. в . час. . мин. <адрес> Пантелеев С.В. осуществлял перевозку детей в салоне автобуса не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, совершил наезд на колесо отбойный брус, дорожное ограждение, совершил съезд в кювет, в результате ДТП пассажиры автобуса получили телесные повреждения в виде легкого вреда здоровья, тем самым нарушил п.п.10.1, 2.1.2. ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

В отношении Пантелеева С.В. было возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое __..__..__ прекращено на основании постановления Смоленского районного суда Смоленской области за примирением сторон. Постановление вступило в законную силу, до настоящего момента не отменено и не обжаловано. Пантелеев С.В. привлекался к уголовной ответственности по факту причинения в результате ДТП тяжких телесных повреждений Е.В.В. и Х.Н.С. При этом телесные повреждения различной степени тяжести были получены и другими пассажирами, а именно К.А.И., А.Д.Р., Л.В.В. и У.Д.Ф., которые не получили оценку при рассмотрении уголовного дела.

Согласно заключениям эксперта установлено, что у У.Д.Ф. телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, нахождение его в стационаре связано с клиническим обследованием, наблюдением, что экспертно не оценивается и не влияет на изменение оценки тяжести повреждений. Диагностированные телесные повреждения у А.Д.Р., Л.В.В. и К.А.И. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

__..__..__. в отношении Пантелеева С.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. По результатам расследования составлен протокол об административном правонарушении от __..__..__. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, совершенного 26.12.2012г.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год.

Часть 4 ст. 4.5 КоАП РФ, в редакции действующий на момент совершения административного правонарушения, предусматривала, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П часть 4 статьи 4.5 КоАП РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащаяся в ней норма позволяет в случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения исчислять срок давности привлечения к административной ответственности со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении. Также указано, что до внесения федеральным законодателем - в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, - необходимых изменений в действующее правовое регулирование давность привлечения к административной ответственности в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, должна исчисляться со дня совершения (обнаружения) правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении срока привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Пантелеева С.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6, 29.4 КоАП РФ судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пантелеева С.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной Смоленской области через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.Б. Стеблева