Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3308/2019 ~ М-2688/2019 от 14.06.2019

дело № 2-3308/2019 (50RS0036-01-2019-003424-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Светланы Юрьевны к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец Аксенова С.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец Аксенова С.Ю. указала, что 30.01.2013г. умер наследодатель Лапицкая Р.И.. Единственной наследницей по завещанию является Аксенова С.Ю.. Наследственное дело открыто 24.08.2015г. у нотариуса Зимониной И.В.. После смерти Лапицкой Р.И. открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 610 кв.м. по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>). Указанная 1/6 доля жилого дома принадлежала наследодателю на основании договора дарения доли жилого дома, заключенного 25.10.1968г. между Новиченок Е.И. и Лапицкой Р.И.. Данный договор дарения доли жилого дома удостоверен секретарем Исполкома Клязьминского поссовета депутатов трудящихся Пушкинского района Московской области Косаревой Н.А. 25.10.1968г., реестр №372. Постановлением №870 от 08.12.1994г. Главы администрации п. Клязьма Пушкинского района Московской области закреплено право собственности Лапицкой Р.И. на земельный участок в размере 610 кв.м. по адресу: <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю. Документы, подтверждающие право собственности Лапицкой Р.И. на земельный участок сохранились, но в них допущена техническая ошибка по причине неверного указания даты в свидетельстве о праве собственности на землю. В свидетельстве о праве собственности на землю РФ-IV МО-13-06 №807728 от 08.12.1994г. указаны две даты. Напечатана на печатной машинке дата 08.12.1994г., внизу написаны от руки номер 4735 и дата регистрационной записи 09.12.1994г.. Указанное выше недвижимое имущество наследодатель завещал Аксеновой С.Ю.. Завещание составлено и удостоверено 10.12.1999г. нотариусом Смирновым С.В.. Однако в завещании допущена ошибка: вместо 1/6 доли жилого дома завещана 1/3 доля жилого дома. 01.11.2018г. нотариус выдал Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Таким образом, указанные ошибки являются препятствием для оформления наследства. В настоящее время запись о регистрации права собственности Лапицкой Р.И. на указанный земельный участок и 1/6 долю дома в ЕГРН отсутствует. В целях регистрации права собственности Лапицкой Р.И., истец неоднократно обращался в Многофункциональный центр Московской области Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пушкинского муниципального района», но был получен отказ в удовлетворении заявления ввиду того, что вышеуказанное свидетельство о праве собственности на земельный участок содержит противоречие в части сведений о дате выдачи и регистрации свидетельства. Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Лапицкой Р.И., умершей 30.01.2013г., земельный участок площадью 610 кв.м. с расположенным на нем 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Аксенова С.Ю.и ее представитель на основании доверенности Аксенов В.Д. (л.д.15) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 33), возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо – нотариус Зимонина И.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, сособственниками которого являются: Аксенова А.А. – 1/3 доля, Цытленок Л.А. – 58/300 доли, Липская И.Л. – 92/300 доли (л.д. 48-51), общая сумма долей сособственников составляет 5/6 доли.

Собственником оставшейся 1/6 доли жилого дома по вышеуказанному адресу является Лапицкая Р.И. на основании договора дарения доли жилого дома от 25.10.1968г., заключенного с Новиченок Е.И. (л.д. 18), однако в указанном договоре дарения указано, что Новиченок Е.И. подарила Лапицкой Р.И. 1/3 долю спорного жилого дома, что является технической ошибкой.

Также в техническом паспорте БТИ на указанный жилой дом, составленный по состоянию на 28.08.2009г. указано, что Лапицкая О.И. является собственником 1/6 доли жилого дома на основании договора дарения доли жилого дома, удостоверенного секретарем Исполкома Клязьминского поссовета депутатов трудящихся Пушкинского района Московской области Косаревой Н.А. от 25.10.1968г., реестровый номер 372 (л.д. 54-63),

Постановлением Главы администрации п. Клязьма Пушкинского района Московской области №870 от 08.12.1994г. закреплен за домовладением № по <адрес> земельный участок площадью 2405 кв.м. по фактическому пользованию; Лапицкой Р.И. выдано свидетельство в собственность на земельный участок площадью 610 кв.м., в котором указана дата выдачи – 08.12.1994г., регистрационная запись №4735 от 09.12.1994г. (л.д. 7-10, 20).

Лапицкая Р.И. при жизни составила завещание, которым все имущество, которое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, она завещает Аксеновой С.Ю. (л.д. 17), завещание удостоверено нотариусом Смирновым С.В. 10.12.1999г..

Таким образом, в завещании от 10.12.1999г. также имеет место наличие технической ошибки при указании доли жилого дома.

Лапицкая Р.И. умерла 30.01.2013г. (л.д. 6).

Истец Аксенова С.Ю. после смерти Лапицкой Р.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом Резниковой С.Л. заведено наследственное дело №77/2013 (л.д. 21), свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию не выдавались, в связи с разночтением правоустанавливающих документов.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования Аксеновой С.Ю. о включении указанного имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что при жизни Лапицкой Р.И. на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 610 кв.м. и 1/6 доля жилого дома по адресу: <адрес>, которые она завещала Аксеновой Светлане Юрьевне.

Обстоятельства того, что в указанных документах имеются разночтения в дате выдачи свидетельства о праве собственности на землю и указании доли в договоре дарения, завещании не могут служить основанием для лишения наследника прав на это имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аксеновой Светланы Юрьевны к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти умершей 30.01.2013 года Лапицкой Розы Израилевны, 1/6 долю жилого дома, кадастровый №, и земельный участок площадью 610 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 23 августа 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: