Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 (1-621/2014;) от 19.12.2014

                                                                                                   Дело № 1-60/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино                                                                              26 января 2015 года

               Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., подсудимого Культяпова В.В., защитника - адвоката Кикоть А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № ... при секретаре Кускове С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Культяпова В.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

               Подсудимый Культяпов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

              Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

               23 августа 2014 года в период времени с 14 часа 00 минут до 14 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, Культяпов В.В., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших в одностороннем порядке личных неприязненных отношений к находившемуся в указанном месте ..., осознавая, что своими действиями может причинить ... тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая наступления таких последствий, взяв в помещении квартиры нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ... в область грудной клетки, причинив колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; и один удар в область живота, причинив колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, которые согласно заключения эксперта № 348 от 20.11.2014г. по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

               После консультации с защитником подсудимым Культяповым В.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

               Государственный обвинитель Попов В.А. и потерпевший ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.                                                                                               

              Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.     

     Действия подсудимого Культяпова В.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.                                                                                                                                                                                   

               При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

               Культяпов В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ПНД и НД не состоит /л.д.130-131, 132, 133-134, 135/, принимает во внимание мнение потерпевшего ..., который никаких претензий к Культяпову В.В. не имеет и на применении к последнему строгого наказания не настаивает.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Культяпову В.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи /л.д.172-176/.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Культяпову В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Культяповым В.В. преступления на менее тяжкую, и то же время считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

     Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

               Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

               Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

               Культяпова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.         

             Обязать условно осужденного Культяпова В.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.                                        

               Меру пресечения Культяпову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.                        

               Вещественные доказательства: нож, майку - уничтожить.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья