Приговор по делу № 1-26/2018 (1-201/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 28 февраля 2018 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьёва С.В., при секретаре Шабриной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Берёзовского Жевлаковой У.Б.,

подсудимого Плеханова И.Ю., его защитника – адвоката Тангочина А.П.,

подсудимой Силантьевой Е.В., её защитника – адвоката Горшковой Л.В.,

а также потерпевших Жвакиной Н.А., Субботина В.В., Долговой И.Н., Лавровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силантьевой Е. В., родившейся дата в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>232, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «а» ч.3 ст.174.1 УК Российской Федерации,

и Плеханова И. Ю., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>17, задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ в период с дата по дата, с мерой пресечения в виде домашнего ареста с дата, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «а» ч.3 ст.174.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года, Силантьева Е.В. и Плеханов И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили земельные участки членов садово-потребительского общества № «Дачник» на общую сумму 3 357 508 рублей, то есть в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата постановлением главы Администрации <адрес> № «О государственной регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Дачник»» на основании ст. 34 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и представленных документов на регистрацию, указанное товарищество с ограниченной ответственностью «Дачник» и его устав, утвержденный на общем собрании дата - зарегистрированы, юридический адрес товарищества с ограниченной ответственность «Дачник»: <адрес>.

дата вынесено постановление главы администрации <адрес> № «О предоставлении земельного участка товариществу с ограниченной ответственной «Дачник» о передаче в собственность земельных участков членам товарищества с ограниченной ответственностью «Дачник»», согласно которому земельный участок общей площадью 20,08 га передана на праве собственности членам ТОО «Дачник» согласно прилагаемому списку для садоводства и комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать членам ТОО «Дачник» свидетельства о праве собственности на землю согласно прилагаемого списка.

дата постановлением главы администрации <адрес> № «О передаче в собственность земельных участков членам садово-потребительского общества № «Дачник», у СПО № «Дачник» изъят земельный участок общей площадью 58215 м2 и передан на праве частной собственности членам СПО, а комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать членам СПО № «Дачник» свидетельства о праве собственности на землю согласно прилагаемому списку.

дата постановлением главы администрации <адрес> № «О передаче в собственность земельных участков членам садового потребительского общества № «Дачник», у СПО № «Дачник» изъят земельный участок общей площадью 127400 м2 и передан на праве собственности членам данного общества, а комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать членам СПО № «Дачник» свидетельства о праве собственности на землю согласно прилагаемому списку.

Таким образом, членами СПО № «Дачник» были приобретены в собственность земельные участки, находящиеся на территории данного СПО.

дата Силантьева Е.В. на основании приказа №-к от дата директора филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее по тексту ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) Минина В.С., была назначена на должность инженера общеотраслевой должности служащих третьего уровня, 1 квалификационного уровня и до дата исполняла обязанности в указанной должности в Березовском отделе филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В ноябре 2015 года между Силантьевой Е.В. и Плехановым И.Ю., возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное отчуждение у собственников в СПО № «Дачник» земельных участков, а именно:

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:157, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Лавровой Т.С., стоимостью 186 360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:32, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Лагуткиной З.М., стоимостью 186 360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:280, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Пономареву В.Л., стоимостью 186 360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:379, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Жвакиной Н.А., стоимостью 186360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:187, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Злоказовой Н.И., стоимостью 186 360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:110, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Сидоровой Л.Ф., стоимостью 186 360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:109, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Попову А.В., стоимостью 186 360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:370, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Осетровой Н.И., стоимостью 186 360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:492, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Бондареву В.П., стоимостью 186 360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:573, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Вазетдиновой М.Ф., стоимостью 186 360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:161, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Буториной А.Ф., стоимостью 189 388 рублей,

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:412, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Назаренко И.Л., стоимостью 186 360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:483, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Стародубцеву Е.П., стоимостью 186360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:90, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Заверткину В.С., стоимостью 186 360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:569, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Старцеву С.А., стоимостью 186 360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:411, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Максимовой И.А., стоимостью 186360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:479, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Долговой И.Н., стоимостью 186 360 рублей;

земельного участка с кадастровым номером: 66:35:0213002:230, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащего Субботину В.В., стоимостью 186 360 рублей.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел Силантьева Е.В. совместно с Плехановым И.Ю., в период с ноября 2015 года по дата составили договоры купли-продажи от имени вышеуказанных собственников земельных участков, где покупателями выступали Ревунок И.Ю., Карпилянский Ф.А., Терешин А.А., Климантов В.В., причем последние являлись подставными лицами, так как внесение данных в договоры осуществлялось без их ведома и они не были осведомлены о преступных намерениях Плеханова И.Ю. и Силантьевой Е.В.

После составления договоров купли-продажи на земельные участки, где Силантьевой Е.В. и Плехановым И.Ю. были выполнены подписи от имени продавцов и покупателей, Плехановым И.Ю., по каждому договору были оплачены государственные пошлины в размере 350 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Силантьевой Е.В. Затем были сформированы пакеты документов для проведения государственной регистрации права собственности, куда входили вышеуказанные договоры купли-продажи и квитанции об оплате государственной пошлины.

Продолжая свои преступные действия, в период с дата по дата Силантьева Е.В. действуя умышлено, с корыстной целью, по предварительному сговору с Плехановым И.Ю., путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо подложных документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, предоставили вышеуказанные пакеты документов в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где дата Силантьевой Е.В. был осуществлен прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество без участия продавцов и покупателей на следующие земельные участки:

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:161, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:379, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:573, СПО № «Дачник», <адрес>.

дата Силантьевой Е.В. был осуществлен прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество без участия продавцов и покупателей на следующие земельные участки:

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:90, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:109, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:411, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:412, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:479, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:483, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:492, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:569, СПО № «Дачник», <адрес>.

дата Силантьевой Е.В. был осуществлен прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество без участия продавцов и покупателей на следующие земельные участки:

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:32, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:110, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:157, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:187, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:230, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:280, СПО № «Дачник», <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:370, СПО № «Дачник», <адрес>.

Вышеуказанные подложные пакеты документов Силантьева Е.В. направила на проведение государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «а». После прохождения регистрации были оформлены и выданы свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанные земельные участки на подставных лиц: Ревунок И.Ю., Терешина А.А., Карпилянского Ф.А., Климантова В.В., что позволяло в дальнейшем Силантьевой Е.В. и Плеханову И.Ю. распорядиться данными участками по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, Силантьева Е.В. и Плеханов И.Ю. путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо подложных документов для проведения государственной регистрации, приобрели право на земельные участки, а именно:

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:157, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Лавровой Т.С., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:32, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Лагуткиной З.М., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:280, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Пономареву В.Л., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:379, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Жвакиной Н.А., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:187, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Злоказовой Н.И., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:110, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Сидоровой Л.Ф., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:109, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Попову А.В., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:370, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Осетровой Н.И., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:492, СПО № «Дачник», <адрес> принадлежащий Бондареву В.П., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:573, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Вазетдиновой М.Ф., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:161, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Буториной А.Ф., стоимостью 189388 рублей,

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:412, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Назаренко И.Л., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:483, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Стародубцеву Е.П., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:90, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Заверткину В.С., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:569, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Старцеву С.А., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:411, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Максимовой И.А., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:479, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Долговой И.Н., стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером: 66:35:0213002:230, СПО № «Дачник», <адрес>, принадлежащий Субботину В.В., стоимостью 186360 рублей.

Общая стоимость вышеуказанных земельных участков составила 3 357 508 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года, Силантьева Е.В. и Плеханов И.Ю., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, совершили сделки с имуществом общей стоимостью 931800 рублей, приобретенным в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, при следующих обстоятельствах.

дата Силантьева Е.В., на основании приказа №-к от дата директора филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее по тексту ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) Минина В.С., была назначена на должность инженера общеотраслевой должности служащих третьего уровня, 1 квалификационного уровня и до дата исполняла обязанности в указанной должности в Березовском отделе филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с декабря 2015 года по февраль 2016 года между Силантьевой Е.В. и Плехановым И.Ю. возник преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) имущества, приобретенного ими в результате совершения преступления, путем совершения нескольких фиктивных сделок по купле-продаже земельных участков, расположенных на территории СПО № «Дачник» <адрес>.

Реализуя преступный умысел, в период с декабря 2015 года по дата Силантьева Е.В. и Плеханов И.Ю. по предварительному сговору, действуя умышлено, с корыстной целью, создавая видимость перехода гражданских прав на земельные участки и тем самым маскируя связь легализуемого ими имущества с преступным источником его происхождения, преследуя цель сокрытия факта преступного приобретения имущества, а также обеспечения возможности его свободного оборота, с целью придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, для создания видимости заключения сделки, подготовили договоры купли-продажи на объекты недвижимости, фактическая передача которых не предполагалась, расположенные в СПО № «Дачник» <адрес>, правом на которые они ранее завладели в результате совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Так, Силантьева Е.В. совместно с Плехановым И.Ю., в период с декабря 2015 года по февраль 2016, составили договоры купли-продажи от имени собственников земельных участков Ревунок И.Ю., Карпилянского Ф.А., Терешина А.А. и Климантова В.В., которые являлись подставными лицами, так как внесение данных в договоры купли-продажи осуществлялось без их ведома и они не были осведомлены о преступных намерениях Плеханова И.Ю. и Силантьевой Е.В. и от имени покупателя Ситниковой М.О., которая являлась подставным лицом, так как не была осведомлена о преступных намерениях Плеханова И.Ю. и Силантьевой Е.В. и фактическая передача земельных участков ей не предполагалась, на следующие земельные участки:

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:379, СПО № «Дачник», <адрес>, стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:187, СПО № «Дачник», <адрес>, стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:370, СПО № «Дачник», <адрес>, стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:492, СПО № «Дачник», <адрес>, стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:90, СПО № «Дачник», <адрес>, стоимостью 186360 рублей.

После составления договоров купли-продажи на земельные участки, где Силантьевой Е.В. и Плехановым И.Ю. были выполнены подписи от имени продавцов, Плехановым И.Ю. по каждому договору были оплачены государственные пошлины в размере 350 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Силантьевой Е.В. Затем были сформированы пакеты документов для проведения государственной регистрации права собственности, куда входили вышеуказанные договоры купли-продажи и квитанции об оплате государственной пошлины.

Осуществляя задуманное и преследуя цель сокрытия факта преступного приобретения имущества, а также обеспечения возможности его свободного оборота, с целью придания правомерного вида владению указанным имуществом, дата Силантьевой Е.В. был осуществлен прием документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество без участия продавцов и с участием, не осведомленной о преступном характере действий, покупателя Ситниковой М.О., на следующие земельные участки:

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:379, СПО № «Дачник», <адрес>, стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:187, СПО № «Дачник», <адрес>, стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:370, СПО № «Дачник», <адрес>, стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:492, СПО № «Дачник», <адрес>, стоимостью 186360 рублей;

земельный участок с кадастровым номером 66:35:0213002:90, СПО № «Дачник», <адрес>, стоимостью 186360 рублей.

Вышеуказанные подложные пакеты документов, с целью сокрытия факта преступного приобретения имущества, Силантьевой Е.В. были направлены на проведение государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «а».

Общая стоимость вышеуказанных земельных участков составила 931 800 рублей.

В результате своих преступных действий Силантьева Е.В. и Плеханов И.Ю., легализовали имущество на общую сумму 931 800 рублей, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно незаконного приобретения права на земельные участки на территории СПО № «Дачник» <адрес>.

Подсудимые Силантьева Е.В. и Плеханов И.Ю. после разъяснения их прав в присутствии защитников при выполнении требований ст.217 УПК Российской Федерации по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеются записи в протоколе ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые в присутствии защитников, поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации, полностью признав себя виновными по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялись.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд также находит доказанной вину каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ - совершение сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимых в ходе судебного заседания, признает их вменяемыми, на учете у психиатра они не состоят (т. 10 л.д. 168, т.11 л.д. 103). Они могут и должны нести уголовную ответственность за совершенные ими действия.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК Российской Федерацииподсудимые, каждый совершили одно преступление средней тяжести (п. «а» ч.3 ст. 174.1 УК РФ), другое - относящееся к категории тяжких (ч.4 ст. 159 УК РФ). Оснований для снижения категорий преступлений суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает для подсудимого Плеханова И.Ю. его явку с повинной, для подсудимой Силантьевой Е.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, для обоих подсудимых – наличие малолетних детей на иждивении.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств для подсудимых отсутствие у них судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, для Силантьевой Е.В. также положительную характеристику с места работы, грамоты за успехи в учебе, её положительные характеристики со стороны бывшей учительницы и матери, её состояние здоровья, для Плеханова И.Ю. наличие у него на иждивении неработающей сожительницы, которая имеет определенные заболевания и находится в отпуске по уходу за ребенком, также его долговые обязательства перед другими лицами, принесение подсудимыми извинений потерпевшим, которые не настаивали на их строгом наказании.

Суд с учетом данных о личности подсудимых не усматривает по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом явки с повинной Плеханова И.Ю. и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений Силантьевой Е.В. суд при назначении им наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и назначает им наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые своим добросовестным поведением обязаны будут доказать свое исправление. Суд также считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа. Подсудимой Силантьевой Е.В. суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренного ч.3 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения права занимать должности в государственных органах по регистрации права собственности. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. ст. 15 ч.6, 53.1 УК Российской Федерации для подсудимой Силантьевой Е.В. с учетом обстоятельств дела и тяжести совершенных преступлений и положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней для Силантьевой Е.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для Плеханова И.Ю. – в виде домашнего ареста.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК России процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силантьеву Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 150000 рублей.

Признать Силантьеву Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 174.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 100000 рублей и с лишения права занимать должности в государственных органах, специализирующихся на регистрации права собственности на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Силантьевой Е. В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей и с лишением права занимать должности в государственных органах, специализирующихся на регистрации права собственности на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Силантьевой Е. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, в течение которого обязать её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, периодически являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Силантьевой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Признать Плеханова И. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 180000 рублей.

Признать Плеханова И. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 174.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Плеханову И. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Плеханову И. Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, в течение которого обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, периодически являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Плеханова И.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету, дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, флеш-карту хранить при деле, по вступлении приговора в законную силу в случае необходимости выдать оригиналы по требованию собственников, копии дел - хранить при деле.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на земельные участки земельного участка с кадастровыми номерами: 66:35:0213002:32, 66:35:0213002:280, 66:35:0213002:379, 66:35:0213002:187, 66:35:0213002:370, 66:35:0213002:492, 66:35:0213002:573, 66:35:0213002:161, 66:35:0213002:412, 66:35:0213002:483, 66:35:0213002:90, 66:35:0213002:569, 66:35:0213002:411, 66:35:0213002:479, 66:35:0213002:110, 66:35:0213002:362 – отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий       С.В. Соловьёв