Дело № 2-1187/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2013 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,
При секретаре Заец Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина В.А., Лосева Е.А., Рязановой Е.В., Семиковой М.В., Циркунова А.В., Ковшиковой А.М. к администрации г. Смоленска о взыскании стоимости замены оконных блоков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вышеперечисленные истцы обратились в суд с иском к администрации г.Смоленска о взыскании стоимости замены оконных блоков, указав в обоснование заявленных требований, что они проживают и являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме <адрес>. Первоначально жилые помещения были предоставлены истцам на основании договора социального найма, и в последствии были ими приватизированы, а равно были приобретены в собственность в порядке наследования, а также на основании гражданско-правовых сделок. Поскольку с момента ввода в эксплуатацию в жилом доме не проводился капитальный ремонт, оконные блоки и балконные двери в их квартирах не менялись, то в настоящий момент они пришли в негодность. По мнению истцов, обязанность по замене оконных блоков лежит на администрации г. Смоленска. По предварительной оценке стоимость замены оконных блоков и балконных дверей составляет в квартире каждого истца по 51 000 руб.
Уточнив требования, просят суд взыскать с администрации г.Смоленска в пользу каждого из истцов стоимость замены оконных блоков и балконных дверей в размере 51 000 руб., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда каждому из истцов.
Ранее, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по настоящему делу в части требований истцов Савиной Н.Г., Ткаченкова И.В., Моисеевой Е.С., Пастушенковой А.В., Самусенковой В.В., Черненкова А.У., Мальцевой И.И., Морозовой Е.В. в связи с поступившим заявлением представителя истцов - ФИО1 об отказе от исковых требований (л.д.108, 109).
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истцов по доверенностям ФИО1, в котором он просит прекратить производство по делу в связи отказом от исковых требований. Письменное заявление об отказе от требований с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика ОАО «Жилищник» ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия отказа представителя истцов от исковых требований и прекращения производства по делу.
Право представителя истцов ФИО1 на подачу заявления об отказе от иска удостоверено доверенностями в материалах дела (л.д.10,14,19,24,28,33,39,43,50,54,59,64,69,74).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истцов ФИО1, действующего в интересах истцов Кукушкина В.А., Лосева Е.А., Рязановой Е.В., Семиковой М.В., Циркунова А.В., Ковшиковой А.М. от исковых требований к администрации г. Смоленска о взыскании стоимости замены оконных блоков и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Кукушкина В.А., Лосева Е.А., Рязановой Е.В., Семиковой М.В., Циркунова А.В., Ковшиковой А.М. администрации г. Смоленска о взыскании стоимости замены оконных блоков и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
Судья Н.А. Ландаренкова