Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4190/2015 ~ М-3615/2015 от 16.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4190/2015 по иску Анохина С.И. к Колосову С.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что 20 января 2014 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 20 марта 2014 года, о чем написал расписку. Согласно расписке в случае нарушения срока возврата суммы займа, ответчик обязался выплачивать по <данные изъяты> руб. за каждый месяц просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за просрочку исполнения обязательства начиная с 20 марта 2014 года по 20 мая 2015 года в размере <данные изъяты> руб..

    Ответчик в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает полностью.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что 20 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской и не оспорено ответчиком.

    Согласно расписке ответчик обязалась возвратить сумму займа 20 марта 2014 года.

    Из объяснений истца явствует, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, что не оспорено ответчиком.

    При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере – <данные изъяты>..

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа.

Согласно расписке в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплачивать по <данные изъяты> руб. за каждый просроченный месяц.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, взыскание неустойки и ее размер предусмотрены договором, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету неустойка, исчисленная за период с 20 марта 2014 года по 20 мая 2015 года (14 месяцев) составляет <данные изъяты> руб..

Ответчиком, признавшим исковые требования, размер неустойки не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб..

    Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Колосова <данные изъяты> в пользу Анохина <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

    Взыскать с Колосова <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

    Председательствующий: