Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2018 (2-12813/2017;) ~ М-7610/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-1247/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бреховой Татьяне Зиновьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Бреховой Т.З. о взыскании 324449 руб.15 коп. задолженности, 6449 руб. 49 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления Бреховой Т.З. выдал ответчице карту Visa. Ответчица допустила задолженность по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Брехова Т.З. в судебном заседании исковые требования не признала.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Бреховой Т.З. выдал ответчице кредитную карту Visa Classic № с лимитом в размере 150000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев, № счета карты №. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, начисляются с даты отражения операции по ссудному счету(не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное(оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Обязательный платеж(сумма минимального платежа), которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа(включительно) в счет погашения задолженности рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.п.3.1, 3.3., 3.5, 3.6, 3.9, 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка).

Согласно расчету истца, задолженность Бреховой Т.З. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 324449 руб.15 коп., в том числе 294908 руб. 78 коп. основного долга, 21873 руб. 61 коп. процентов, 7666 руб. 76 коп. неустойки. Ответчица, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что получила в Банке кредитную карту, пользовалась ей. При образовании просрочки, истец заблокировал карту и денежные средства, которые на нее поступали, списывал, но в погашение кредита не относил, на заявление о сумме в размере 14197 руб. 35коп., списанной с карты, Банк информацию не предоставил. Считает, что размер задолженности завышен.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче денежных средств держателю по банковской карте выполнены полностью. Ответчице денежные средства по договору перечислены в полном объеме. Ответчица обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, допустила отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, размер задолженности по состоянию на 15.07.2017г. составляет 324449руб. 15 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, в соответствии с которыми Банк открыл ответчице счет №, выдал кредитную карту Visa Classic № с лимитом в размере 150000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. Ответчица обязалась погашать задолженность по карте в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Расчетом задолженности.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (п.5.2.5) Банк имеет право при нарушении держателем условий направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Довод ответчицы о том, что Банком расчет задолженности произведен не верно, без учета платежа 14197 руб. 35 коп. не состоятелен, противоречит отчету по кредитной карте по счету №, в соответствии с которой задолженность рассчитана с учетом уплаченного просроченного платежа в размере 14197 руб. 35 коп.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными ответчицей платежами, ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 324449 руб.15 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бреховой Т.З. в пользу ПАО Сбербанк 324449 руб. 15коп. задолженности, 6449 руб. 49 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук