Определение по делу № 2-61/2014 (2-2812/2013;) ~ М-1953/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-61/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Об оставлении заявления без рассмотрения)

г. Тюмень                                  04 июня 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демина В.И. к ТСЖ «Выбор» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, об обязании произвести выплаты в сумме <данные изъяты> в Пенсионный фонд Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком до настоящего времени существуют трудовые правоотношения, поскольку истец не уволен в установленном законом порядке с должности председателя Правления ТСЖ «Выбор», решением Центрального районного суда Тюмени ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца уже была взыскана задолженность по заработной плате по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не являлся в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, то есть не явился дважды по вызову суда, при этом об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Демина В.И. к ТСЖ «Выбор» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Судья                     (подпись)         А. В. Серебрякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение вступило в законную силу 04 июня 2014 года.

Судья                                  А. В. Серебрякова