Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4525/2015 ~ М-3573/2015 от 14.07.2015

дело № 2-4525/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олареско Н. А. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Олареско Н.А. обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести выплату причитающейся ему пенсии за июнь-июль 2015 года и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что в мае 2015 года обюратился с заявлением о переводе его пенсии из ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>. В конце июня при его устном обращении к ответчику ему было сообщено, что его дело пришло в отдел <дата> и находится на проверке. Также было сообщено, что причитающуюся истцу пенсию он получит в июле 2015 года. Последний раз пенсия была выплачена истцу <дата>, после чего пенсия ему не выплачивалась. В обоснование компенсации морального вреда указал, что он постоянно нуждается в лекарственных препаратах, которые не может приобрести из-за отсутствия выплаты пенсии.

В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика только компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Олареско Н.А. уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что страдает заболеванием сердца и находится на постоянном лечении, в связи с чем ему необходимо приобретение лекарств. В связи с отсутствием выплаты пенсии состояние его здоровья ухудшилось.

Представитель ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности Денисова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала письменный отзыв.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, находит исковые требования Олареско Н.А. неподлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет и продлении выплаты трудовой пенсии по старости в связи с переездом из другого района на постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 5).

Пенсионное дело истца поступило к ответчику <дата> (л.д. 12).

<дата> истцу на его счет была зачислена пенсия за июнь-июль 2015 года (л.д. 11, 18-19).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла указанной нормы права, следует, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда, в двух случаях: 1. ответственность возникает в силу закона, вне зависимости от вины (ст. 1100 ГК РФ); 2. вред причинен гражданину виновными действиями, посягающими на нематериальные блага гражданина.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит - <данные изъяты>

Согласно общим правилам для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.Согласно представленным в материалы дела справкам МСЭ (л.д. 3-4) истец является инвалидом 2-й группы. Причина инвалидности – общее заболевание.

Из пояснений Олареско Н.А. в ходе судебного заседания следует, что он страдает заболеванием сердца. В результате отсутствия выплаты пенсии у него ухудшилось состояние здоровья.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ухудшении его здоровья в связи с отсутствием выплаты пенсии.

Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчика, повлекшее нарушение неимущественных прав истца.

Олареско Н.А. не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 (в редакции от <дата>) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Олареско Н.А. заявлены требования к ответчику о компенсации морального вреда в связи с тем, что действиями ответчика, не осуществившего в срок выплату причитающейся ему пенсии, нарушено его право на пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, право на пенсионное обеспечение в силу приведенных выше положений не может быть отнесено ни к нематериальным благам, ни к неимущественным правам, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена компенсация морального вреда. Неполучение гражданином пенсии в установленный срок относится к нарушению имущественного права гражданина. Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав возможна только в случаях, указанных законом. Действующее законодательство не предусматривает компенсации морального вреда за нарушение пенсионных прав.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Олареско Н. А. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: