Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3953/2015 ~ М-2819/2015 от 21.05.2015

Дело № 2 – 3953/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 18 августа 2015 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова А. С. к Щербакову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пирогов А. С. обратился в суд с иском к Щербакову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 407156 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей.

В обоснование указал, что 21 ноября 2013 года между ним и Щербаковым В. А. заключено соглашение, согласно которому Пирогов А. С. обязуется взять у ОАО «Московский кредитный банк» кредит в размере 589970 рублей 50 копеек, и передать данную сумму ответчику на его нужды, а Щербаков В. А. обязуется выплатить сумму кредита и последующие проценты.

После получения кредита у ОАО «Московский кредитный банк» Пирогов А. С. передал указанную сумму в размере 589970 рублей 50 копеек ответчику Щербакову В. А. под расписку. Щербаков В. А. обязался погасить долг по кредиту.

До получения истцом кредита, Щербаков В. А. лично обращался в банк для предоставления ему кредита, однако, получал отказ из – за уже имеющейся задолженности по кредитному договору.

Щербаковым В. А. оплачена сумма задолженности по настоящему кредитному договору в размере 241900 рублей.

Однако, до настоящего времени в полном объеме сумма задолженности не погашена и составляет истребуемую сумму.

В судебном заседании истец Пирогов А. С. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно сообщил, что срок выплаты денежных средств в расписке от 21 ноября 2013 года определен не был.

Ответчик Щербаков В. А. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2013 года между Пироговым А. С. и Щербаковым В. А. заключено соглашение, согласно которому Пирогов А. С. обязуется взять у ОАО «Московский кредитный банк» кредит в размере 589970 рублей 50 копеек и передать данную сумму Щербакову В. А. на его нужды, а Щербаков В. А. обязуется выплатить сумму кредита и последующие проценты (л. д. 5).

Срок возврата денежных средств в данном соглашении не указан, что также подтверждается пояснениями истца в судебном заседании.

21 ноября 2013 года между Пироговым А. С. и ОАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Московский кредитный банк» предоставило Пирогову А. С. кредит в размере 589970 рублей 50 копеек, под 28 % годовых, сроком до 19. 11. 2018 года (л. д. 6 – 13).

Усматривается, что сторонами по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года являются Пирогов А. С. (кредитор) и ОАО «Московский кредитный банк» (заемщик).

Следовательно, обязательства по кредитному договору возникли у истца Пирогова А. С..

Ответчик Щербаков В. А. стороной по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года не является, кредитный договор с ответчиком не заключался.

Следовательно, у суда отсутствуют основания, предусмотренные законом, для взыскания с ответчика Щербакова В. А. задолженности по кредитному договору.

Кроме того, срок возврата денежных средств по кредитному договору в настоящее время не истек, поскольку определен до 19. 11. 2018 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору перед банком оплачена им в полном объеме.

Иных оснований, предусмотренных законом, для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору Пироговым А. С. не заявлено.

Таким образом, требования Пирогова А. С. являются необоснованными и подлежат отклонению.

Между тем, истец Пирогов А. С. не лишен возможности на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании долга по договору займа от 21 ноября 2013 года с ответчика Щербакова В. А..

Поскольку в иске Пирогову А. С. отказано, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей также подлежит отклонению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пирогова А. С. к Щербакову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.