Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2019 ~ М-11/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием истца Мишиной Е.В., ответчика Ашарина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-37/2019 по исковому заявлению Мишиной Елены Владимировны к Ашарину Владимиру Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению,

установил:

Мишина Е.В. обратилась в суд с иском к Ашарину В.В. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ее бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что после смерти бабушки ФИО1 наследником по закону первой очереди является ее сын Ашарин В.В., других наследников по закону нет. После смерти ФИО1 ее сын обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, и оформил наследство на денежные вклады по завещательному распоряжению и компенсацию на оплату ритуальных услуг, а также на недвижимое имущество по закону. После того, как прошло полгода с момента смерти ФИО1, она обнаружила в документах завещательное распоряжение в ее пользу. Указанное завещательное распоряжение наследодателем при жизни не было отменено или изменено. В связи с тем, что она не знала о наличии вышеуказанного завещательного распоряжения, так как бабушка при жизни ей не говорила о нем, то она своевременно к нотариусу для оформления своих наследственных прав не успела обратиться. В данный момент, узнав о завещательном распоряжении, она решила юридически оформить свое наследственное право на денежный вклад.

Истец Мишина Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, и просила удовлетворить их по изложенным в иске обстоятельствам. Просила установить факт принятия наследства, и признать за ней права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ее бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Она желает принять данное наследственное имущество, но срок обращения к нотариусу пропущен, поэтому она вынужден обратиться в суд. Также пояснила, что по день смерти поддерживала отношения с бабушкой, принимала участие и оказывала помощь в ее похоронах, помогала распорядиться оставшимися от нее вещами.

В судебном заседании ответчика Ашарин В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Подтвердил, что истец по день смерти поддерживала отношения с его матерью – бабушкой истца, принимала участие и оказывала помощь в ее похоронах, помогала распорядиться оставшимися от нее вещами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с чч.3-5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124-1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа от 22.01.2019 за № в производстве Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Ашариным В.В. о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, зарегистрировано в реестре за №, на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за № и за №. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из свидетельств о рождении и о заключении брака следует, что истец приходится внучкой умершей ФИО1

Согласно копии завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <адрес> ФИО1 при жизни завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении № – истцу Мишиной Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 показали, что знают ФИО1, так вместе с ней работали и проживали в одном поселке, также много лет знают ее внучку Мишину Е.В., которая проживала вместе с ФИО1 Мишина Е.В. близко и постоянно общалась со своей бабушкой ФИО1 ФИО1 с самого детства занималась воспитанием Мишиной Е.В. Истец ее часто навещала. Свидетели показали, что после смерти ФИО1 истец вместе со своим отцом – Ашариным В.В. организовали ее похороны и забрали из дома ее личные вещи.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, представленные выше суду сведения позволили установить, что к имуществу ФИО1 наследником по завещательному распоряжению является ее внучка – истец Мишина Е.В., которая принимает завещанное наследственное имущество ФИО1

Согласно представленным сведениям <данные изъяты> на имя ФИО1 имеется денежный вклад №, находящийся в структурном подразделении №, который завещательным распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ завещан Мишиной Е.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежный вклад №, находящийся в структурном подразделении № и принадлежавший ФИО1, входил в состав наследственного имущества после ее смерти.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено выше судом истец Мишина Е.В. является наследником по завещательному распоряжению, принявшим наследство после смерти своей бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на указанный выше денежный вклад.

Лиц, претендующих на указанное наследственное имущество, либо оспаривающих указанное завещательное распоряжение, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец Мишина Е.В. фактически приняла наследство после смерти ее бабушки, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения Мишиной Е.В. права наследования или оснований для отстранения ее от наследования по завещательному распоряжению.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора по предмету иска, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчик, третьи лица каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчик – будучи наследником первой очереди по закону, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за Мишиной Е.В. права собственности в порядке наследования по завещанию на указанный денежный вклад.

Судом с очевидностью установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным в связи с пропуском срока на обращению к нотариусу.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Мишиной Елены Владимировны к Ашарину Владимиру Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению.

Признать за Мишиной Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещательному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад № с процентами по нему, находящийся в дополнительном офисе <адрес>, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 марта 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин