Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2015 ~ М-2207/2015 от 18.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Самохваловой Н.А.

с участием прокурора                 Щербаковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2188/2015 по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований представитель истца, действующий на основании доверенности указал, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, относиться к специализированному жилищному фонду социального использования. В данной квартире на условиях договора найма специализированного жилого помещения в домах системы социального обслуживания населения города Салехард проживает ответчик, на условиях договора найма специализированного жилого помещения в домах системы социального обслуживания населения муниципального образования город Салехард. Одним из оснований для предоставления ответчику жилого помещения в домах социального обслуживания - признание его нуждающимся в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ. Однако ответчику предоставлена жилищная субсидия в виде однокомнатной квартиры в городе Тюмень, как гражданину, выезжающему из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В связи с чем ответчик перестал нуждаться в жилых помещениях, у него отпали основания проживать в спорном жилом помещении. На основании изложенного просил выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Бондровский Д.Н., действующий на основании доверенности истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор Щербакова К.К., дала заключение по делу, считая требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой лично, однако не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственником <адрес> является муниципальное образование город Салехард.

На основании распоряжения и.о. главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами дела заключен договор найма специализированного жилого помещения в домах системы социального обслуживания населения муниципального образования город Салехард № № сроком на пять лет.

Письмом истца от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик снят с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, так как ответчик приобрел жилье на праве собственности в другом субъекте Российской Федерации по договору о предоставлении жилья для переселения за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно положений ст. 107 ЖК РФ порядок, условия предоставления жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения и пользования такими жилыми помещениями устанавливаются федеральным законодательством, законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Администрации ЯНАО от 25.12.2008 года № 711-А «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения в Ямало-Ненецком автономном округе» в п. 1.2.-1 определено, что граждане, указанные в пункте 1.2 настоящего Положения, имеют право на получение жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения при условии сохранения способности к самообслуживанию и наличия оснований для признания их нуждающимися в жилых помещениях, установленных статьей 51 ЖК РФ.

Гражданам, указанным в пункте 1.2 настоящего Положения, ранее получившим поддержку в обеспечении жильем за счет бюджетных средств либо за счет средств предприятий, организаций, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения не предоставляются.

Поскольку ответчик приобрел жилое помещение в собственность за счет средств бюджета округа, в связи с чем, отпали основания для признания его нуждающимся в жилых помещениях в соответствии с положениями ст. 51 ЖК РФ, соответственно и отпали основания для его проживания по договору найма специализированного жилого помещения в домах системы социального обслуживания, который при наступлении указанных обстоятельств подлежит расторжению, а ответчик выселению из жилого помещения в домах социального обслуживания.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6000,00рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО3 из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                              К.В. Лисиенков