Приговор по делу № 1-36/2020 (1-367/2019;) от 13.11.2019

УД № 1-367/2019

УИД 54RS0012-01-2019-001334-76

П Р И Г О В О Р

                  И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2020 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимых Филиппова А.Г., Томилова В.В.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова Артема Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

11.09.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 г. 6 мес., на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.03.2014 г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес. 10 дн. с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 15.03.2016 г. постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 01.03.2016 г. освобожден условно-досрочно на 1 г. 19 дн.;

21.05.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 109 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления Колыванского районного суда Новосибирской области от 20.08.2018 г.) к лишению свободы на срок 6 мес. с отбыванием в колонии поселении, освобожден по отбытию наказания 02.11.2018 г.;

13.01.2020 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 г.;

17.01.2020 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 г. 4 мес. с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 мес.,

зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Томилова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

11.09.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 г. 6 мес. с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 г., постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 2 мес.;

14.04.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 г. лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 1 г. 6 мес. лишения свободы, согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.09.2014 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.09.2014 г. и определено наказание 2 г. лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 03.02.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 л. 10 дн. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

20.05.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (4 эпизода) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г., в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.04.2015 г. окончательно к отбытию назначено 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

03.06.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы и по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 1 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

09.09.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (3 эпизода) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 1 г. 2 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 20.05.2015 г. и от 03.06.2015 г. окончательно к отбытию назначено 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.08.2018 г. освобожден условно- досрочно на 1 мес. 18 дн.,

27.11.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 г. 8 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

зарегистрированного в д. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 час. 00 мин. 29.08.2019 г. до 09 час. 00 мин. 30.08.2019 г. Филиппов А.Г. совместно с Томиловым В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, были в районе <адрес>, где у Филиппова А.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля КГ 4х2,5 мм. на зданиях <адрес>, для реализации которого предложил Томилову В.В. совместно совершить хищение медного кабеля КГ 4х2,5 мм. на зданиях <адрес> расположенном по вышеуказанному адресу, на что Томилов В.В. согласился. Таким образом, Филиппов А.Г. и Томилов В.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 17 час. 00 мин. 29.08.2019 г. до 09 час. 00 мин. 30.08.2019 г. Филиппов А.Г. и Томилов В.В., действуя в группе по предварительному сговору, пришли на территорию <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, Филиппов А.Г. и Томилов В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно, тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, путем свободного доступа похитили, сорвав руками с крепежей на зданиях гаражей кабель КГ 4х2,5 мм. длиной 150 м. стоимостью 33 руб. за метр на общую сумму 4950 руб., принадлежащий <данные изъяты>

С похищенным имуществом Филиппов А.Г. и Томилов В.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Филиппов А.Г. и Томилов В.В. причинили материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 4950 руб.

Подсудимые Филиппов А.Г. и Томилов В.В. вину в совершении преступления признали, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Филипповым А.Г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными в суде, следует, что <данные изъяты>. 29.08.2019 г. на протяжении дня и вечера употребляли с Томиловым спиртное. Когда на улице уже было темно, шли по <адрес>, хотелось еще выпить, денег на спиртное не было. В этот момент подумал, что можно похитить провод на <адрес> сдать его в пункт приема металла, на вырученные деньги приобрести спиртное. Предложил Томилову совместно совершить кражу кабеля с гаражей, он согласился. Когда пришли к <адрес>, договорились, что он (Филиппов) будет срывать кабель с гаражей, а Томилов смотреть, чтобы никто не шел. Подошел к первому от входа в общество гаражу, где Томилов помог залезть на крышу, дотянулся руками до кабеля, прикрепленного к стене под козырьком, взял его руками, ножом, который был при нем, надрезал оболочку кабеля и руками переломил провод руками. Встав на ноги, потянул провод на себя, он отрывался от креплений, при этом ломались распределительные коробки. Вырвав кабель, смотал его в моток, подал Томилову, который находился рядом, и слез с крыши. Вместе с Томиловым пошли в юго-западном направлении, чтобы спрятать кабель в болоте. Нож, которым надрезал оболочку провода, где-то потерял. 30.08.2019 г. примерно в 12 час. пришли с Томиловым на болото, нашли спрятанный кабель, пошли на свалку на <адрес>, где развели костер, обожгли кабель от оболочки, сложили его в полиэтиленовый пакет и пошли в пункт приема металла на <адрес> к ФИО2. Томилов остался ждать на дороге, он зашел в ограду к ФИО2, который взвесил провод и отдал за него 500 руб., после чего вернулся к Томилову. Деньги потратили на спиртное и продукты. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 50-53,181-184).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Томиловым В.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными в суде, следует, что <данные изъяты>. 29.08.2019 г. на протяжении дня и вечера употребляли с Филипповым спиртное. Когда на улице уже было темно, находились с Филипповым на <адрес>, оба были пьяные. Филиппов предложил сходить в <адрес>, похитить с гаражей кабель электроснабжения, чтобы сдать его в пункт приема металла и на вырученные деньги купить спиртное и продукты. Он согласился. Когда пришли в гаражное общество, договорились, что он (Томилов) будет смотреть, чтобы никто не шел, а Филиппов срывать кабель с гаражей. Помог Филиппову забраться на крышу одного из гаражей, которые соединены между собой, на стене под козырьком по гаражам проходит провод. Находясь на крыше, Филиппов ножом надрезал оболочку кабеля, переломил руками провод и стал тянуть его руками, отчего сорвал провод по всей длине с крепежей. Потом Филиппов скрутил кабель в моток и подал ему, он (Томилов) все время стоял рядом, смотрел, чтобы никто из посторонних их не увидел. Филиппов слез с крыши и они вместе направились в юго-западном направлении, чтобы спрятать кабель в болоте. 30.08.2019 г. примерно в 12 час. пришли с Филипповым на болото, взяли похищенный кабель, пошли на свалку на <адрес>, где обожгли кабель от оболочки, сложили его в полиэтиленовый пакет и пошли в <адрес> в пункт приема металла. Когда подошли к дому, где принимают металл, остался ждать Филиппова на улице, тот прошел в ограду дома. Вернувшись, Филиппов сказал, что за кабель ему дали 500 руб., которые потратили на спиртное и продукты. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 59-62, 165-168).

Вина подсудимых Филиппова А.Г. и Томилова В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что является <данные изъяты> Между гаражами в гаражном обществе имеются распределительные коробки, которые соединяет между собой провод электроснабжения – медный провод сечением 3-4 мм/2 в резиновой оболочке черного цвета. 30.08.2019 г. примерно в 09 час. 00 мин. пришел в гаражное общество <данные изъяты> чтобы осмотреть территорию, т.к. в обществе нет сторожа. Начав обход с гаража № обнаружил, что у гаражей № отсутствует провод энергоснабжения, который проходил и крепился под козырьком над воротами гаражей. Распределительные коробки болтались, по их внешнему виду было понятно, что провод срезан и вырван. Обходя территорию и осматривая остальные гаражи, обнаружил, что у гаражей № также нет провода. На каждый гараж уходит 5,5 м. провода при ширине гаража 5 метров и 0,5 м. уходит на распределение. Провод похищен с 27 гаражей, общая длина которого составила 150 м., обломано 6 распределительных коробок. Последний раз обходил территорию гаражного общества 29.08.2019 г. примерно в 17 час., провод был на месте. Рыночная стоимость провода в настоящее время составляет 33 руб. за метр, распределительной коробки - 37 руб. 50 коп. Гаражному обществу <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 4950 руб. от сотрудников полиции стало известно, что кражу кабеля совершили Филиппов А.Г. и Томилов В.В. (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что проживает на <адрес>. Примерно 30.08.2019 г. пришел Филиппов, сказал, что хочет сдать медь, при нем находился полиэтиленовый пакет. Открыв пакет, увидел в нем медную проволоку со следами горения. На вопрос, где он взял данную медь, Филиппов ответил, что собрал на улицах <адрес>. Взвесил медь, было примерно 2,5 кг., дал Филиппову 500 руб. Данную медь сдал в пункт приема металла. От сотрудников полиции стало известно, что Филиппов с Томиловым совершили кражу кабеля на гаражах в гаражном обществе на <адрес>. (л.д.153-155).

Вина подсудимых Филиппова А.Г. и Томилова В.В. подтверждается материалами уголовного дела:

•     рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 30.08.2019 г. в 09 час. 09 мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от ФИО1 о хищении кабеля с гаражей в гаражном обществе <данные изъяты> (л.д. 2);

•     протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, которые в период с 17 час. 00 мин. 29.08.2019 г. до 09 час. 00 мин. 30.08.2019 г. похитили 150 м. медного кабеля сечением 3-4 мм.2 в резиновой оболочке, расположенного на гаражах в гаражном обществе <данные изъяты> (л.д. 3);

•     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – гаражного общества <данные изъяты>; на момент осмотра первой улицы гаражного общества у гаражей № (около каждого) отсутствует провод длиной 5,5 м., также отсутствует провод у гаражей №; между гаражами имеются распределительные коробки округлой формы, которые имею повреждения в результате вырывания из них провода; на момент осмотра у гаражей № провода энергоснабжения не обнаружено, имеются следы в виде оборванных распределительных коробок и обрезанных проводов; со слов присутствующего ФИО1, провод был медным сечением 3-4 мм.2 в резиновой оболочке черного цвета; согласно произведенным замерам ширина каждого гаража составляет 5 м., на каждый гараж израсходовано 5,5 м. провода, оборвано 6 распределительных коробок; общее количество похищенного провода – 150 м.; у гаража № изъят и упакован в пакет перевязанный нитью белого цвета и скрепленный печатью с подписью ФИО1 и пояснительной запиской обрезок медного провода длиной 18 см. сечением 4 мм.2 в черной оболочке, похищенный в период с 17 час. 00 мин. 29.08.2019 г. по 09 час. 00 мин. 30.08.2019 г. (л.д. 4-5, 6-9);

•     заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому рыночная стоимость метра кабеля гибкого 4х2,5 мм., находящегося в эксплуатации с 2018 г., износом 40% составляет 33 руб.; стоимость метра кабеля гибкого 4х2,5 мм., находящегося в эксплуатации с 2014 г., износом 40% составляет 33 руб.; стоимость распределительной коробки, находящейся в эксплуатации с 2014 г., износом 50% составляет 37 руб. 50 коп. (л.д. 23, 34);

•     протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Филиппов сообщает, что в конце августа 2019 г. совместно с Томиловым в ночное время, находясь в гаражном обществе <адрес>, т.к. не было денег, предложил Томилову срезать провода, чтобы их обжечь и сдать в пункт приема металла; при помощи ножа срезали около 150 м. провода, на следующий день обожгли его на свалке и сдали в пункт приема металла; вырученные деньги потратили на свои нужды; вину признает, в содеянном раскаивается; написано собственноручно (л.д. 41);

•     протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Томилов сообщает, что в конце августа 2019 г. совместно с Филипповым в ночное время находились в гаражном обществе <адрес>; т.к. не было денег, Филиппов предложил срезать провода, он согласился; данные провода хотели сдать в пункт приема металла; при помощи ножа срезали в общей сложности около 150 м. провода; на следующий день обожгли его на свалке и сдали в пункт приема металла; вырученные деньги потратили на свои нужды; вину признает, в содеянном раскаивается; написано собственноручно (л.д. 43-44);

•     протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему – кабеля гибкого 4х2,5 мм. в резиновой черной оболочке, упакованный в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью с пояснительной надписью и опечатан печатью. (л.д.64-65, 66);

•     постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ – кабеля гибкого диаметром 4х2,5 мм.; пакет № 1, кабель гибкий диаметром 4х2,5 мм. (л.д. 67, 68);

•     квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище) – медного провода энергосбережения сечением 4х2,5 мм. (л.д. 69).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Филиппова А.Г. и Томилова В.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями Филиппов А.Г. и Томилов В.В. (каждый) совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимых Филиппова А.Г. и Томилова В.В. был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные и целенаправленные действия по достижению цели: в период с 17 час. 00 мин. 29.08.2019 г. по 09 час. 00 мин. 30.08.2019 г. Филиппов и Томилов, находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предварительно договорились о хищении кабеля с гаражей в гаражном обществе <адрес>. Куда пришли и согласно ранее достигнутой договоренности Филиппов с помощью Томилова залез на крышу гаража, где сорвал на зданиях гаражей кабель КГ 4х2,5 мм. длиной 150 м., принадлежащий гаражному обществу <данные изъяты> а Томилов в это время находился рядом и следил, чтобы их действия не были замечены посторонними. Таким образом, Филиппов совместно с Томиловым похитили принадлежащее гаражному обществу <данные изъяты> имущество на общую сумму 4950 руб., с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимых, письменных доказательств, положений ст. 35 ч. 2 УК РФ.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личности подсудимых: Филиппов по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, Томилов по месту регистрации участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> Филиппов судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1. ч. 1, 20.25 ч. 1 КоАП РФ; Томилов судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства: Филиппов и Томилов (каждый) признали вину, принесли явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном<данные изъяты>; отягчающие обстоятельства: наличие у Филиппова и Томилов (каждого) рецидива преступлений.

        Учитывая обстоятельства преступления, направленного против собственности, личности подсудимых суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль за их поведением, что подтверждается Филипповым и Томиловым, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии кражи не совершили.

          Утверждение защитника Векшина о необъективности характеристики в отношении Филиппова суд считает несостоятельной на основании ст.ст. 15, 244 УПК РФ, т.к. в судебном заседании доказательств обратного не представлено.

          Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у каждого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить Филиппову и Томилову (каждому) наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление Филиппова и Томилова невозможно без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ, т.к. преступление совершено Томиловым и Филипповым (каждым) через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, каждый из которых отбывал наказание за совершение умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о том, что подсудимые Филиппов и Томилов на путь исправления не встали.

Применение дополнительного наказания подсудимым в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

           При назначении наказания Филиппову и Томилову (каждому) суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

    Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимым Филиппову и Томилову (каждому) применения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для назначения наказания без учета рецидива, учитывая личность подсудимых (каждого), фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности.

При определении вида исправительного учреждения Томилову и Филиппову суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

    В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов Первухиной Н.А. и Векшина Ю.А. осуществляющих защиту подсудимых Филиппова и Томилова в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде по назначению в сумме 2160 руб. и 2160 руб., 4080 руб. и 4080 руб., соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству Филиппова и Томилова было назначено к рассмотрению в особом порядке, поддержанное ими в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

    Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства прекращено не по инициативе подсудимых, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, подсудимые не воспользовался не по своей инициативе.

          Также судом учитывается имущественная несостоятельность подсудимых, которые не имеют постоянного источника дохода, имущества, на которое можно обратить взыскание, что в силу ст. 132 ч. 6 УПК РФ является основанием для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

                 Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова Артема Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филиппову А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания Филиппову А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей Филиппову А.Г. с 26.02.2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 13.01.2020 г. и приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.01.2020 г. в отношении Филиппова А.Г. исполнять самостоятельно.

Признать Томилова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 27.11.2019 г. окончательно определить Томилову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть Томилову В.В. в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 27.11.2019 г.

Меру пресечения Томилову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять Томилову В.В. срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей Томилову В.В. с 09.10.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Вещественное доказательство уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 12480 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     А.П. Пушкарева