Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-141/2017 от 08.08.2017

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 18 сентября 2017 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В.,

с участием:

заместителя Боровичского межрайонного прокурора Синьковой П.А.,

рассмотрев жалобу Любимова <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Любимов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Любимов А.В. обратился с жалобой на данное постановление, считает, что ФИО3, являясь сотрудником агентства <данные изъяты> готовила документы по продаже его комнаты. Однако, постоянно вводила в заблуждение его относительно покупателей комнаты. Указывает, что ФИО3 постоянно врала его матери по поводу технического состояния квартиры. Он постоянно пишет со своей сим-карты сообщения в мобильный интернет своим виртуальным друзьям. Он уверен, что эти люди никогда не будут на него жаловаться, потому что не переступят человеческой грани в отношениях с ним. Просит отменить постановление.

В судебное заседание Любимов А.В. не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Принимая во внимание, что Любимов А.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его жалоба рассмотрена судом в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Любимова А.В., заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности постановления мирового судьи, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме, судья считает, что вынесенное постановление о привлечении Любимова А.В. к административной ответственности является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

Из материалов исследованного дела об административном правонарушении усматривается, что Любимов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на почве неприязненных отношений, направлял смс-сообщения ФИО3, содержащие её оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.Указанные обстоятельства подтверждены постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, копиями скриншота смс-сообщения с оскорблениями, копией объяснений Любимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело подведомственно мировому судье. Административный материал рассмотрен в установленный законом срок. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Любимова А.В. исследовалось в полном объёме, мировой судья правильно счёл данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и обоснованно пришел к выводу об установлении вины Любимова А.В. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки вышеуказанных доказательств судом не установлено.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Любимовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену вынесенного постановления и направления административного материала на новое рассмотрение мировому судье либо прекращения производства по делу, при рассмотрении жалобы Любимова А.В. не установлено.

При рассмотрении жалобы Любимовым А.В. не представлено новых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы о виновности Любимова А.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов опровергающих выводы мирового судьи, носят субъективный характер, имеют цель уйти от административной ответственности, в связи, с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Наказание Любимову А.В. определено с учетом требований закона, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Любимова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей - оставить без изменения, а жалобу Любимова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                         М.В. Савкина