Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6807/2015 ~ М-6072/2015 от 29.10.2015

№2-6807/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндимиркиной ФИО4 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Яндимиркина ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № взыскании начисленных и удержанных комиссий в размере <данные изъяты> рублей и процентов по ним в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д.8, 39/.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Яндимиркиной ФИО6 является имущественным спором, подлежащим оценке, исходя из цены договора.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы, не превышающей <данные изъяты> рублей. Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и не подлежит оценке.

Поскольку заявленный иск о расторжении кредитного договора и взыскании начисленных и удержанных комиссий в размере <данные изъяты> рублей и процентов по ним в размере <данные изъяты> рублей связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, цена иска не превышает <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора к подсудности мировых судей.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом выбора истицей Яндимиркиной ФИО7 суда - по месту своего жительства настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 278 судебного участка Щелковского судебного района.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Яндимиркиной ФИО8 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье №278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                                           Е.В.Савина