Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2013 ~ М-3257/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-3453/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вилисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вилисову В.В. о расторжении кредитного договора № *** от **.***.2012 года, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 152 343 руб. 54 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 8246 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что **.***. 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Вилисовым В.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком с **.***. 2012 года допускалось неоднократное, систематическое нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком по погашению задолженности заемщик не исполнил, банк обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца Шеенок Н.С. в судебном заседании иск поддержала, в обоснование привела указанные в заявлении доводы.

Ответчик Виллисов В.В. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, **.***. 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Вилисовым В.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д.9-11/.

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручение № *** от **.***.2012 года /л.д. 19/.

В соответствии графиком платежей, являющимся приложением к договору, заемщик обязался ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с **.***.2012 года, уплачивать аннуитетный платеж в сумме 3663 руб. 67 коп. /л.д. 15-16/.

В нарушение принятых на себя обязательств Виллисов В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по фактическим операциям /л.д. 8/ и не оспаривалось ответчиком. Последний платеж произведен заемщиком **.***. 2013 года.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

**.***. 2013 года в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до **.***. 2013 года /л.д. 20/. Ответа на требование не последовало.

Задолженность по договору по состоянию на **.***.2013 года согласно расчёту составила 152343 руб. 54 коп., из которых просроченная задолженность – 132 650 руб. 65 коп., пени по кредиту – 4767 руб. 35 коп., просроченные проценты – 10643 руб. 61 коп., пени по процентам – 4281 руб. 93 коп. /л.д.7/.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5.1 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения.

Направленное в адрес ответчика требование от **.***.2013 года о досрочном расторжении договора и возврате в срок до **.***.2013 года оставшейся суммы кредита осталось без ответа /л.д. 20/.

Учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил образование задолженности, длительное время не вносит обязательный платеж, что суд признает существенными нарушениями условий договора со стороны заемщика, требование о расторжении договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Находя исковые требования обоснованными, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Вилисова В.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 246 руб. 87 коп. (4246 руб. 87 коп. – по имущественному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и 4000 руб. – по неимущественному требованию о расторжении кредитного договора), уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.***.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вилисовым В.В..

Взыскать с Вилисова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 152 343 рубля 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8246 рублей 87 копеек, всего 160590 (сто шестьдесят тысяч пятьсот девяносто) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2013 года.

Судья О.С. Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.