Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1682/2016 от 14.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 г. г.Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, в отношении Кателевского Я. Н., <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Раменский городской суд Московской области из отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Якиманка г.Москвы поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Кателевского Я.Н. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

В соответствии с указанным Постановлением исключительная территориальная подсудность, установленная ст. 29.5 КоАП РФ, не подлежит изменению, в том числе и по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленного в отношении Кателевского Я.Н. усматривается, что местом выявления административного правонарушения является: <адрес>, - то есть территория, на которую не распространяется юрисдикция Раменского городского суда, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению Замоскворецким районным судом г.Москвы, расположенным по адресу: 115 184 г.Москва ул.Татарская, д.1.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленный в отношении Кателевского Я. Н. по ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ и другие материалы дела, на рассмотрение по подведомственности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 115 184 г.Москва ул.Татарская, д.1.

Судья: