Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2012 ~ М-2702/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-2708\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года

    Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска

    В составе

    Председательствующего Сипцовой О.А.

    При секретаре Мазаловой Е.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермолаева Григория Геннадьевича, Ермолаевой Елены Михайловны, Ермолаевой Марины Романовны, Ермолаевой Натальи Романовны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, СО РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

    Ермолаев Г.Г., Ермолаева Е.М., Ермолаева М.Р., Ермолаева Н.Р. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, СО РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и указали, что на основании договора социального найма они занимают двухкомнатную квартиру <адрес>.

В настоящее время ими принято решение о приватизации занимаемого жилья, для чего они обратились в отдел по жилищным вопросам СО РАН – 17.12.2009 года, но до настоящего времени подписанного договора ими не получено.    

При обращении в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО ими получен ответ, согласно которого, Росимущество не уполномочено на передачу жилым помещений государственного жилого фонда в собственность проживающих граждан.

В связи с этим, они вынуждены обратиться в суд, и просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации, на двухкомнатную квартиру <адрес>.

    В судебном заседании истцы иск поддержали, истец Ермолаев Г.Г. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО и ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель СО РАН в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на то, что, в соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

     Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

    Согласно ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Как установлено судом, Ермолаев Г.Г., Ермолаева Е.М., Ермолаева М.Р., Ермолаева Н.Р. проживают в двухкомнатной квартире <адрес> на условиях договора социального найма, а потому вправе приобрести ее в собственность в порядке приватизации.

    Данные выводы суда подтверждаются материалами дела:

- копией ордера № от 19.09.1968 года;

    - выпиской из домовой книги;

- выпиской из лицевого счета;

- кадастровым паспортом;

- техническим паспортом;

-справками МУ <данные изъяты> о неиспользовании истцами права на приватизацию, и другими.

    При таком положении, суд считает исковые требования Ермолаева Г.Г., Ермолаевой Е.М., Ермолаевой М.Р., Ермолаевой Н.Р. обоснованными и каких- либо препятствий для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ермолаева Григория Геннадьевича, Ермолаевой Елены Михайловны, Ермолаевой Марины Романовны, Ермолаевой Натальи Романовны - удовлетворить.

    Признать за Ермолаевым Григорием Геннадьевичем, Ермолаевой Еленой Михайловной, Ермолаевой Мариной Романовной, Ермолаевой Натальей Романовной право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру №, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м., расположенную на 3 этаже, 5-этажного жилого дома по <адрес>, в равных долях.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись)