Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2020 ~ М-1714/2020 от 18.03.2020

Дело №2-2449/20

50RS0052-01-2020-002268-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» к Колоберда ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22», уточнив требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Колоберда Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа на общую сумму 350 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 28 декабря 2016 года на сумму 300 000 рублей, № от 07 июля 2017 года на сумму 50 000 рублей.

До настоящего времени в полном объеме сумма долга не возвращена, размер задолженности составляет 100 000 рублей.

С учетом уточнений просит взыскать с Колоберда Е.В. в пользу ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» сумму задолженности по договорам займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займами за период с 29 декабря 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 52 103,42 рубля, проценты в связи с несвоевременным возвратом займов за период с 17 января 2020 года по 29 февраля 2020 года в размере 1 204,92 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 833,08 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа, в соответствии с которыми ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 350 000 рублей: 300 000 рублей по платежному поручению № от 28 декабря 2016 года, 50 000 рублей по платежному поручению № от 07 июля 2017 года (л.д.10-11).

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

До настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу не возвращена, оставшаяся задолженность составляет 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, требование о взыскании денежных средств в сумме 100 000 рублей суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, согласно представленному истцом и принятому судом расчету, за пользование невозвращенной суммой займа за период с 29 декабря 2016 года по 29 февраля 2020 года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 52 103,42 рубля.

В связи с несвоевременным возвратом займа за период с 17 января 2020 года по 29 февраля 2020 с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 204,92 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 833,08 рубля (л.д.9).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Колоберда ФИО5 в пользу ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» задолженность по договорам займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займами за период с 29 декабря 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 52 103,42 рубля, проценты в связи с несвоевременным возвратом займов за период с 17 января 2020 года по 29 февраля 2020 года в размере 1 204,92 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 833,08 рубля, а всего взыскать 159 141 (сто пятьдесят девять тысяч сто сорок один) рубль 42 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                               И.Ю. Кулагина.