Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4763/2018 ~ М-307/2018 от 16.01.2018

№2-4763/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой (Черняк) ФИО8 к товариществу собственников недвижимости «Два ручья» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Баркова (Черняк) Е.А. обратилась в суд с иском к ТСН «Два ручья» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 1519 кв.м., ориентир <адрес>, примерно 5 700 м от ориентира по направлению на северо-восток. На основании данного договора право собственности истицы на земельный участок зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес>. Истцом были уплачены Ответчику денежные средства в качестве оплаты за строительство и технологическое присоединение к линии электропередач земельного участка № в общей сумме 47 680 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 009,60 рублей, № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 670,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000рублей. В обоснование истребования данных сумм Ответчик объяснил Истцу, что проведение оплаченных работ планируется в ближайшее время. Впоследствии выяснилось, что данные работы ДНТ до настоящего времени не произведены и их проведение не планируется, работы по технологическому присоединению земельного участка к линии электропередач организованы истицей самостоятельно, без участия ДНТ «Два ручья», что подтверждается Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.8866.16. В связи с упорядочиванием адресного хозяйства Постановлением Администрации Элитовского сельсовета <адрес> земельному участку, являющемуся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истице, присвоен почтовый адрес: Россия, <адрес>, №. Между истцом и ответчиком договор на строительство и технологическое присоединение к линии электропередач земельного участка истицы не заключался, к тому же затраты на технологическое присоединение земельного участка к линии электропередач произведены истцом самостоятельно, за счет личных денежных средств, без участия ДНТ «Два ручья», истец полагает, что представленной ответчиком информацией был введен в заблуждение, в сложившейся ситуации имеет место неосновательное обогащение ответчика в виде получения от истца денежных средств, не предусмотренных договором, в суммы 47 680 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика в его пользу. Требование истца о возврате неосновательно полученных денежных средств ответчиком в добровольном не исполнено. Так как ответчик получил деньги за те работы (услуги), которые он и не собирался выполнять, то проценты подлежат начислению с момента их получения, то есть даты указанной в квитанции к приходному кассовому ордеру. Просит взыскать с Товарищество собственников недвижимости «Два ручья» в пользу Барковой Е.А. неосновательное обогащение в размере 47 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 619,23 рублей, расходы по оплате госпошлин в сумме 1 799 рублей.

В судебном заседании истец Баркова Е.А., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТСН «Два ручья» в судебное заседание не явился, извещались своевременно и должным образом, по месту нахождения, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в силу ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Барковой Е.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской федерации, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, №, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Черняк Е.А. были уплачены в ТСН «Два ручья» денежные средства в качестве оплаты за строительство и технологическое присоединение к линии электропередач земельного участка по адресу: <адрес>, в общей сумме 47 680 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 009,60 рублей, № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 670,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Барковым С.В. и Черняк Е.А. заключен брак, после регистрации брака, жене присвоена фамилия Баркова, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, доводы иска, суду пояснила, что письменного договора между сторонами не заключалось, ответчик объяснил, что необходимо оплатить денежные средства, для подключения электроэнергии, присоединения к линии электропередач. Никакие работы не были проведены. В адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа никакого не последовало. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено, что истец оплатил ответчику денежные средства в общей сумме 47 680 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 009,60 рублей, № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 670,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000рублей, основанием внесения денежных средств указаны – взнос на строительство ЛЭП, взнос за трассу, ЛЭП <адрес>, оплата по лицевым счетам за строительство ЛЭП.

В обоснование иска о взыскании неосновательного обогащения истец указывает, что денежные средства были переданы ответчику в качестве оплаты за строительство и технологическое присоединение к линии электропередач земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ТСН «Два ручья» было обязано доказать необоснованность имущественных притязаний, в том числе выполнение работ, за которые были получены денежные средства, надлежащим образом, в полном объеме. Однако, таковых доказательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 47 680 рублей.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты каждого платежа по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено ответчику 23 680 рублей (12 009,60+11 670,40).

При сумме задолженности 23 680 руб., проценты за пользование чужими денежными
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 23 680 x 32 x 10,50% / 366 = 217,39 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 23 680 x 104 x 10% / 366 = 672,87 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 23 680 x 85 x 10% / 365 = 551,45 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 23 680 x 36 x 9,75% / 365 = 227,72 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 23 680 x 48 x 9,25% / 365 = 288,05 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 23 680 x 91 x 9% / 365 = 531,34 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 23 680 x 42 x 8,50% / 365 = 231,61 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 23 680 x 49 x 8,25% / 365 = 262,26 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 23 680 x 12 x 7,75% / 365 = 60,34 руб.
Итого: 3 043,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 12 000 рублей.

При сумме задолженности 12 000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 12 000 x 11 x 10,50% / 366 = 37,87 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 12 000 x 104 x 10% / 366 = 340,98 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 12 000 x 85 x 10% / 365 = 279,45 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 12 000 x 36 x 9,75% / 365 = 115,40 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 12 000 x 48 x 9,25% / 365 = 145,97 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 12 000 x 91 x 9% / 365 = 269,26 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 12 000 x 42 x 8,50% / 365 = 117,37 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 12 000 x 49 x 8,25% / 365 = 132,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 12 000 x 12 x 7,75% / 365 = 30,58 руб.
Итого: 1 469,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 12 000 рублей.

При сумме задолженности 12 000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дн.): 12 000 x 67 x 10% / 365 = 220,27 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 12 000 x 36 x 9,75% / 365 = 115,40 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 12 000 x 48 x 9,25% / 365 = 145,97 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 12 000 x 91 x 9% / 365 = 269,26 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 12 000 x 42 x 8,50% / 365 = 117,37 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 12 000 x 49 x 8,25% / 365 = 132,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 12 000 x 12 x 7,75% / 365 = 30,58 руб.
Итого: 1 031,75 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 544,56 рублей (3 043,03 +1 469,78 + 1 031,75)

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенной части требований в сумме 1 796,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барковой ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Два ручья» ИНН 2465295600, ОГРН 1132468037723 в пользу Барковой Елены Андреевны неосновательное обогащение в размере 47 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 544,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796,74 рублей, всего 55 021,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова