Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2020 (2-1432/2019;) ~ М-1335/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-120/2020             24RS0057-01-2019-001698-65

Определение

17 февраля 2020 года                          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новикова О.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонному) о выплате накопительной пенсии,

Установил:

Новиков О.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонному) о выплате накопительной пенсии. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является получателем досрочной пенсии по старости. При расчете пенсии Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Красноярска не учло сумму уплаченных страховых взносов в полном объеме, вместо 562 529 рублей 60 копеек (общая сумма подтверждается справкой ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» от 16 сентября 2019 года) была учтена сумма 300 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в соответствии со ст. 41 ГПК РФ с согласия истца допущена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонного) на надлежащего ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное).

В предварительное судебное заседание истец Новиков О.И., представитель ответчика Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. (межрайонного) не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания были извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика; истец Новиков О.И. проживает по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Надлежащий ответчик по делу находится по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах поскольку после замены судом ненадлежащего ответчика на надлежащего подсудность дела изменилась, дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Новикова О.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонному) о выплате накопительной пенсии передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)