Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2020 (1-765/2019;) от 31.12.2019

Дело № 1-135/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 12 марта 2020 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя С.М.,

подсудимого Симона В.В.,

защитника - адвоката О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симона В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симон В.В.,являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова, № ******** от **.**.2019 года, вступившего в законную силу **.**.2019 года, Симон В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, которое исполнено. С момента исполнения наказания по делу об административном правонарушении не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Симон В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

** *** 2019 года в период времени с 19.00 до 19.05 часов у находящегося у кассовой зоны в магазине «М.» АО «Т.», расположенном по адресу: <адрес>, Симона В.В. возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Т.». Реализуя который, Симон В.В. ** *** 2019 года в период времени с 19.00 до 19.05 часов, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял поочередно со стеллажа находящегося у кассовой зоны магазина товар, а именно: шоколад «А.G.», в количестве четырех штук, закупочной стоимостью 59.44 рублей за одну штуку, а всего на сумму 237.76 рублей и шоколад «K.S.», в количестве восьми штук, закупочной стоимостью 46.24 рублей за одну штуку, а всего на сумму 369.92 рублей, а всего товара на общую сумму 607.68 рублей, который спрятал в надетую на нем куртку, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив указанными действиями АО «Т.» материальный ущерб на сумму 607 рублей 68 копеек.

Симон В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия Симона В.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данным ГБУЗ «Псковский наркологический диспансер Псковской области» Симон В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Симоном В.В. преступление, статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка, 2020 г.р., возмещение ущерба суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Определяя наказание, суд также учитывает, что Симон В.В. не судим, социальные связи не утратил, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Пскову по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, по месту отбытия наказания в колонии-поселении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области охарактеризован отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и образе его жизни, его возраст и состояние здоровья, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить Симону В.В. наказание в виде исправительных работ.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката О.Д. в ходе дознания в размере 2 700 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симона В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- инвентаризационный акт от **.**.2019 года, шоколад «А.G.» в количестве 4 шт., шоколад «K.S.» в количестве 7 шт., пластиковый контейнер с игрушкой в количестве 1шт., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего П.С. – оставить в его распоряжении;

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 2 700 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.