Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2022 (2-5575/2021;) ~ М-4158/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-1088/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 25 апреля 2022 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при помощнике Моралиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, на основании которого просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей., материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, каких либо ходатайств с его стороны в суд не поступало.

(адрес) г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь (статья 20).

Право каждого человека на жизнь и здоровье закреплено в международных актах, в том числе во Всеобщей декларации прав человека от (дата) (статья 3), в Международном пакте о гражданских и политических правах от (дата) (статья 6), Конвенции о защите прав человека и основных свобод от (дата) (статья 2).

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) уголовное преследование в отношение ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, совершенного в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приобщении к материалам уголовного дела искового заявления о взыскании с ФИО2 материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказано.

В связи с тем, что уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по нереабилитирующим основаниям, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вышеуказанным постановлением, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено следующее.

(дата), около 22 часов 35 минут, у ФИО2, использовавшего малозначительный повод, действовавшего из явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, из желания противопоставить себя окружающим, самоутвердиться и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, то есть из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО1 и совершение иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные день и время на улице, догнал у (адрес), то есть в общественном месте, убегавшую от него ФИО1 и нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область правого виска, после чего нанес ей не менее 1 удара правой рукой в область левого уха, от чего ФИО1 испытала физическую боль. После этого ФИО1 оттолкнула ФИО2 и побежала от него, однако, ФИО2 догнал ее у (адрес), где повалил на землю вблизи кустарников, причинив ей тем самым физическую боль, после чего нанес ей не менее 7 ударов руками в область головы, не менее 1 удара рукой в область левого предплечья, а также, сжимая своими руками шею ФИО1, стал душить ее, после чего нанес не менее 1 удара ногой в область губ, от которых ФИО1 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 были причинены физическая боль и кровоподтеки левой ушной раковины, заушной области слева, верхних конечностей, поясничной области справа, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ, ушибленная рана слизистой нижней губы слева, царапины заушной области слева, носа, 5-го пальца правой кисти, поясничной области слева, ссадины ладонной поверхности правой и левой кистей, не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Кроме того, при данных обстоятельствах ФИО1 были утеряны фитнес-браслет Huawei Band 2 Pro Black стоимостью 2730 руб., a также серьга из серебра с жемчугом и фианитами, стоимостью 1990 руб., которые были подарены близкими людьми.

Наличие у ФИО1 указанных предметом подтверждается: ранее сделанными фотоснимками, приобщенными к материалам дела: зарядным устройством к фитнес-браслету Huawei Band 2 Pro Black, серьгой из серебра с жемчугом и фианитами.

Стоимость утраченных вещей, подтверждается общедоступными сведениями из сети интернет, и стороной ответчика не оспаривается, а следовательно, признана судом установленной.

Суд, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, обстоятельств рассматриваемого события, физических и нравственных страданий истца, учитывая факт причинения ФИО2 ФИО1 телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, а также требований разумности и справедливости, считает обоснованным взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу истца, в размере 25000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии ущерба или о наличии ущерба в меньшем размере, равно как и подтверждающих отсутствие вины ответчика в причиненном истцу ущербе, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, обстоятельств рассматриваемого события, считает обоснованным размер заявленной компенсации материального ущерба в сумме 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, материальный ущерб в сумме 3500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Е.В.Тищенко

2-1088/2022 (2-5575/2021;) ~ М-4158/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Козлова Елена Николаевна
Прокурор Советского района г.Н.Новгорода
Ответчики
Прошин Максим Олегович
Суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Тищенко Евгений Викторович
Дело на сайте суда
sovetsky--nnov.sudrf.ru
23.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2021Передача материалов судье
23.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.02.2022Предварительное судебное заседание
28.03.2022Предварительное судебное заседание
20.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее