Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2022 (2-5575/2021;) ~ М-4158/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-1088/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 25 апреля 2022 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при помощнике Моралиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, на основании которого просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей., материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, каких либо ходатайств с его стороны в суд не поступало.

(адрес) г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь (статья 20).

Право каждого человека на жизнь и здоровье закреплено в международных актах, в том числе во Всеобщей декларации прав человека от (дата) (статья 3), в Международном пакте о гражданских и политических правах от (дата) (статья 6), Конвенции о защите прав человека и основных свобод от (дата) (статья 2).

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) уголовное преследование в отношение ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, совершенного в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приобщении к материалам уголовного дела искового заявления о взыскании с ФИО2 материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказано.

В связи с тем, что уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по нереабилитирующим основаниям, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вышеуказанным постановлением, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено следующее.

(дата), около 22 часов 35 минут, у ФИО2, использовавшего малозначительный повод, действовавшего из явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, из желания противопоставить себя окружающим, самоутвердиться и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, то есть из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО1 и совершение иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные день и время на улице, догнал у (адрес), то есть в общественном месте, убегавшую от него ФИО1 и нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область правого виска, после чего нанес ей не менее 1 удара правой рукой в область левого уха, от чего ФИО1 испытала физическую боль. После этого ФИО1 оттолкнула ФИО2 и побежала от него, однако, ФИО2 догнал ее у (адрес), где повалил на землю вблизи кустарников, причинив ей тем самым физическую боль, после чего нанес ей не менее 7 ударов руками в область головы, не менее 1 удара рукой в область левого предплечья, а также, сжимая своими руками шею ФИО1, стал душить ее, после чего нанес не менее 1 удара ногой в область губ, от которых ФИО1 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 были причинены физическая боль и кровоподтеки левой ушной раковины, заушной области слева, верхних конечностей, поясничной области справа, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ, ушибленная рана слизистой нижней губы слева, царапины заушной области слева, носа, 5-го пальца правой кисти, поясничной области слева, ссадины ладонной поверхности правой и левой кистей, не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Кроме того, при данных обстоятельствах ФИО1 были утеряны фитнес-браслет Huawei Band 2 Pro Black стоимостью 2730 руб., a также серьга из серебра с жемчугом и фианитами, стоимостью 1990 руб., которые были подарены близкими людьми.

Наличие у ФИО1 указанных предметом подтверждается: ранее сделанными фотоснимками, приобщенными к материалам дела: зарядным устройством к фитнес-браслету Huawei Band 2 Pro Black, серьгой из серебра с жемчугом и фианитами.

Стоимость утраченных вещей, подтверждается общедоступными сведениями из сети интернет, и стороной ответчика не оспаривается, а следовательно, признана судом установленной.

Суд, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, обстоятельств рассматриваемого события, физических и нравственных страданий истца, учитывая факт причинения ФИО2 ФИО1 телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, а также требований разумности и справедливости, считает обоснованным взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу истца, в размере 25000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии ущерба или о наличии ущерба в меньшем размере, равно как и подтверждающих отсутствие вины ответчика в причиненном истцу ущербе, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, обстоятельств рассматриваемого события, считает обоснованным размер заявленной компенсации материального ущерба в сумме 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, материальный ущерб в сумме 3500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Е.В.Тищенко