Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2014 ~ М-1369/2014 от 14.07.2014

дело № 2-1449/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя истца адвоката Сергиенко Д.Н. по ордеру № представившего удостоверение №

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперовой ФИО7 к Орловой ФИО8 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Красноперова К.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующее.

Она является членом садоводческого товарищества «Транспортник» ОСНТ «Онколог» с ДД.ММ.ГГГГ согласно решения <адрес> Совета депутатов <адрес> № и решения исполнительного комитета Московской области Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №№ В её владении находится земельный участок № №. На протяжении всех этих лет она исправно оплачивает членские взносы, обрабатывает земельный участок. Постановлением Главы администрации пос. Туголесский Бор № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перерегистрировать земельный участок в собственность под садоводство площадью 600 кв.м. Красноперовой К.Н. и выдать свидетельство о праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец решила зарегистрировать свое право на данный участок, однако, при получении кадастровой выписки, она обнаружила, что собственником её участка является ответчик её дочь на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного главой администрации пос. Туголесский Бор. Свидетельство ответчику было выдано на основании постановления Главы администрации пос. Туголесский Бор № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, свидетельство ответчику было выдано незаконно, а поэтому и незаконно возникло право ответчика на земельный участок. Просит признать недействительным право Орловой С.Н. на земельный участок и признать за ней право собственности на земельный участок.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательстве извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца по ордеру адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик Орлова С.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, подав об этом заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Красноперовой ФИО9 удовлетворить.

Признать недействительным право Орловой ФИО10, удостоверенное свидетельством о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным главой администрации пос. <адрес> <адрес>.

Признать за Красноперовой ФИО11 право собственности на земельный участок с кадастровым №№ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова